Klassieke Astrologie - artikelen
De verwachte levenslengte  -  J. Ligteneigen

Menu Klassieke
Astrologie

Home-pagina
Klassieke Astrologie

Home > Klassiek1.html

De verwachte levenslengte - richtlijnen uit de Tetrabiblos van Ptolomeus

Inleiding

In mijn eerdere publicatie over het min-1-systeem van de astroloog J.B. Gieles, heb ik een voorbeeld horoskoop gepubliceerd van een moeder, waarvan een kind werd geboren op 2 april 1980. Het kind heeft slechts enkele seconden geleefd en is daarna overleden. Ook de horoskoop van het kindje werd in het bewuste artikel gepubliceerd, ware het in de oorspronkelijke layout, zoals het destijds in Sagittarius, 1980, No. 5,Blz. 42 ev. was geplaatst.

Beide horoskopen worden hier nogmaals besproken, maar dan in het kader van een verhandeling over Klassieke astrologie volgens de leer van Claudios Ptolomeus uit de eerste eeuw na Christus. Zoals u wellicht weet, schreef Ptolomeus de Tetrabiblos, een uitgebreide verhandeling over astrologie in 4 boeken (vandaar de naam Tetra Bbiblos – de vier boeken). Dit boekwerk is tot aan de 16 eeuw HÉT standaard geschrift geweest en vormde de basis voor de gehele Westerse astrologie. De Tetrabiblos is vele malen “herschreven” in de vorm van een parafrase, zoals die door de Griek Proclus in de 5^e eeuw na Chr. Proclus was één van de laatste grote Griekse filosofen, een neo-platinist en heeft diverse omvangrijke geschriften op zijn naam staan. De Tetrabiblos, vertaald door J.M. Ashmand (1822) heeft als basis de parafrase van Proclus en wordt internationaal erkend als de beste en meest correcte beschrijving van de Tetrabiblos,zoals die oorspronkelijk door Ptolomeus was geschreven.

Uit de Tetrabiblos heb ik diverse keren aanleiding gevonden om artikelen te schrijven die nog steeds de basis vormen voor de huidige astrologiebeoefening. In het onderdeel artikelen in deze website vindt u dan ook belangrijke artikelen voor de toekenning van de planeten aan de tekens en de aspecten tussen planeten. Het is de bedoeling om uit de Tetrabiblos nog meer informatie te presenteren die nog steeds van toepassing is op de huidige astrologie.

Sterker nog: heel veel astrologie is verbasterd in de afgelopen honderden jaren en vooral de toevoeging van New Age en de moderne psychologie heeft de astrologie in behoorlijke mate vertroebeld. Er worden soms ideeën naar voren gebracht die zelfs strijdig zijn met de gangbare opvattingen.

Het wordt hoog tijd om de klassieke astrologie weer een nieuw leven in te blazen, maar dit op een juiste en weloverwogen manier te doen en de zaken niet uit zijn verband te trekken. De moderne astrologieprogramma´s maken de berekeningen erg eenvoudig en als u de optie heeft om de huizen op de manier van Ptolomeus te berekenen, dus gelijke huizen vanaf de Ascendant, dan heeft u al een aardig begin om de inhoud van de boeken uit de Tetrabiblos toe te passen op uw eigen horoskopen.

Nogmaals, het is zeker niet de bedoeling om de huidige werkwijze overboord te gooien, tenslotte blijf ik de astrologie toepassen, zoals ik die in de afgelopen 25 jaar heb gebruikt, maar de klassieke astrologie heeft zoveel meer toe te voegen aan datgene dat wij nu al weten. Het zal er ook voor zorgen dat u meer in staat bent om te relativeren en te begrijpen waarom bepaalde begrippen zijn verbasterd en zelfs geheel uit hun verband zijn getrokken.


De voorbeeld horoskoop uit Sagittarius 1980, No.5

De aldaar gepubliceerde horoskoop was die van de moeder van het kind. Dit kind werd eigenlijk verwacht op eind april, maar werd al 1 maand eerder, op 2 april 1980 geboren. Ik herhaal hier nog even de tekst die door de inzender van het artikel werd beschreven.

“……De aspecten in de horoskoop van de moeder:

MC oppositie Saturnus onderling (Saturnus in het 4e huis in het teken Schorpioen en teruglopend). Een zodanig geplaatste Saturnus in een vrouwenhoroskoop geeft zelden levende kinderen. Het was natuurlijk ook veel te klein (Saturnus remt groei).
De geboortehoroskoop kwam in zijn geheel in actie. Juist die aspecten die mede door de Heerser gevormd waren. Werkzaam was ook het satellitium in samenstand met Pluto, Maan en vierkant Zon, de Zon, die over de Ascendant de scepter voert. Dit alles tezamen nog eens vierkant de zeer slecht geplaatste Saturnus (zie tekening). De Zon staat in de radixhoroskoop oppositie Saturnus, wat geen levenskansen geeft.

De Maan (die toch het licht van de beschadigde Zon ontvangt) staat zeer ongunstig in huis en teken. De verbindingen (aspecten) die de Maan vormt zijn slecht te noemen. Ook het Pars Fortuna (wordt gevormd door Ascendant, Maan en Zon) staat als het ware "vergiftigd" in Schorpioen in het 4e huis (baarmoeder).

De progressieve stand van de Maan in zijn huidige positie biedt geen enkel perspectief. Het zou volgens de theorie van mijn leermeester Gieles een meisje moeten zijn. Het was een meisje, zodat de theorie, die herhaaldelijk vertelt dat progressieve aspecten vanuit het 7e huis of een aspect met de heerser van 7 meisjes geven (Weegschaal vrouwelijk), hiermee weer eens werd bewezen.

Parallellen die binnen de halve graad werkzaam waren op dat moment zijn:

Neptunus parallel Ascendant (heerser 8)
Uranus parallel Ascendant (Heerser van 7 staat in 12) 
Mars parallel Saturnus (Heerser van 6 staat in 4).

De invloed van de parallellen is meermalen bewezen………….”   Aldus de schrijver van het artikel.

Ik heb deze horoskoop nagerekend met het programma Newcomb Versie-3 en ik heb de progressieve planeten en huizen erin geplaatst voor het moment van de geboorte van de baby op 2 april 1980 te Beuningen.

Op het aspect progressieve MC oppositie Saturnus onderling kan de horoskoop worden gecorrigeerd. Het progressieve MC op het moment van de geboorte moet dan staan op 28.05.43 Stier. Dit resulteert in een gecorrigeerd geboorte-uur van: 11.09.26

De lijst met progressies rond de geboorte van haar kind ziet er dan als volgt uit:

Het aspect MC oppositie Saturnus-onderling staat nu precies op 2 april. Daarnaast zien wij dat de progressieve Maan 2 dagen later conjunct de Vaste Ster Al Hecka staat, waarvan de werking door Ptolomeus werd vastgesteld als zijnde van een Mars-natuur.

U ziet in de gecorrigeerde horoskoop dat Mars nu vrijwel partiel een oppositie maakt met de Ascendant van de moeder:

De passage van de Maan over de ster Al Hecka activeerde dus ook nog eens deze nauwe oppositie en geeft behalve de fysieke gebeurtenissen ook nog eens een grote en sterke mentale klap, want het hoofddenken en de mentale toestand blijft altijd door de Ascendant aangegeven worden.

Als wij nu de horoskoop van het kindje (geboortegegevens: 2 april 1980 te Beuningen om 13.30 uur GMT) narekenen met het programma Newcomb, dan zien wij het volgende beeld:

In de buitenring heb ik de progressies neergezet volgens het min-1-systeem. Dit zijn dus de standen van de planeten van één dag vóór de geboorte! Slechts de progressieve Maan kan hier het verschil aangeven met de andere progressie-systemen, vanwege haar snelheid. U ziet dat de Maan daadwerkelijk conjunct Pluto heeft gestaan vóór 2 april. Het aspectenlijstje, gemaakt met het min-systeem ziet er als volgt uit:

De feitelijke samenstand vond plaats op 1, 2 en 3 maart, dus 1 maand voor de geboorte. Toen was al bepaald dat dit een slechte geboorte zou worden met veel complicaties.

De Ouden:  Ptolomeus over de “lengte van het leven” (uit de Tetrabiblos, ca. 100 na Chr.)

Het is interessant om de aanwijzingen van de Ouden er eens bij te nemen als het gaat om de levensvatbaarheid van een pasgeboren kind. Hierover is wel degelijk een en ander overgeleverd uit de oude geschriften. Ptolomeus bijvoorbeeld schrijft hierover in zijn Tetrabiblos, Boek-3, Hoofdstukken 11 en 12 over de “ lengte van het leven”. In Boek-3, hoofdstuk-12 wordt eerst bekeken welke gebieden van de horoskoop levensgevend en levensbedreigend zijn. De passage luidt als volgt:

“ …… ten eerste de plaatsen die levensverlengend zijn. Dit zijn de de graad van de Ascendant, gerekend vanaf 5 graden boven de horizon tot de 25 graad beneden de horizon; de dertig graden die een dexter sextiel vormen, ofwel het 11^e huis (ook vanaf 5 graden ervoor tot 25 graden erna), ook wel de Goede God genoemd; ook de dertig graden in dexter quartiel die de Midhemel vormen; de dertig graden die een dexter driehoek maken, ofwel het 9^e huis, ook wel God genoemd; en tenslotte de dertig graden in oppositie behorend tot de hoek van het Westen….”

“…. Ten tweede, tussen deze plaatsen hebben de graden van de Midhemel voorrang, want die zijn van een meer krachtige en belangrijke invloed; de graden van de Ascendant zijn de volgende in kracht; dan de graden van het 11^e huis dat opvolgend is vanaf de Midhemel; dan die van de hoek van het Westen; en tenslotte die in het 9^e huis, die aan de Midhemel voorafgaan…”

“…. Er zijn geen graden onder de Aarde die op welke wijze dan ook in aanmerking komen voor deze kwestie, behalve dan die welke in het licht komen boven het opvolgend huis, met andere woorden: de Ascendant. En welk teken dan ook boven de Aarde is tevens niet in staat om aan de kwestie deel te nemen (van de lengte van het leven) als het inconjunct is met de Ascendant; vandaar dat het teken dat aan de Ascendant vooraf gaat en dus het 12^e huis voorstelt (en de Kwade God wordt genoemd) niet aan deze zaak deelneemt. Niet alleen om deze reden, maar tevens omdat het een vallend huis is….”

In de afbeelding hierboven ziet u deze gebieden aangegeven en tevens de volgorde van belangrijkheid, volgens Ptolomeus. Let wel: in de tijd van Ptolomeus kende men slechts één huizensysteem: het gelijke huizensysteem, gerekend vanaf de Ascendant. Als de Ascendant bijvoorbeeld 10 graden Leeuw stond, dan begon het 2^e huis met 10 graden Maagd, het 3^e huis met 10 graden Weegschaal en zo verder tot de gehele cirkel rond was.
Vandaar dat Ptolomeus hierboven ook sprak van het teken voorafgaand, het voorafgaande sextiel enz..Alle huizen waren dus even groot, onderschepte tekens waren er dus ook niet.

Dit bijzondere simpele huizensysteem werd en wordt door sommige astrologen nog steeds gebruikt, waaronder Johannes Vehlow, en ik moet bekennen: in deze eenvoud zit een zeer grote waarde. Ook het probleem van onmogelijke huizen op een breedte van meer dan 66 graden is hiermee voorgoed van de baan. De successen van Ptolomeus met dit systeem rechtvaardigen in zekere zin ook deze werkwijze, maar u weet dat wij in het algemeen het systeem van Placidus hanteren voor de huizenbepaling, maar dit terzijde.

Vervolgen wij met de tekst in Boek-3, Hoofdstuk-13 van de Tetrabiblos.

“….Nadat grote aandacht is geschonken aan de instructies van het voorgaande hoofdstuk, worden de Zon, de Maan, de Ascendant en het Pars Fortuna beschouwd als de VIER punten die in aanmerking komen om gekozen te worden als aanwijzer voor de levenslengte, en hun posities tesamen met de posities van hun dispositors dienen goed geobserveerd te worden…..”

“…..Het Pars Fortuna wordt verkregen door het aantal graden tussen de Zon en de Maan op te tellen bij het aantal graden van de Ascendant, in de volgorde van de tekens. In alle gevallen, zowel bij nacht als bij dag, wordt het Pars op deze wijze berekend. Op die manier heeft de Maan dezelfde relatie met het Pars als de Zon heeft met de Ascendant en het Pars wordt als het ware een Lunaire horoskoop ofwel een Lunaire Ascendant…..”

En dit is inderdaad correct, want wij rekenen het Pars Fortuna uit als : ASC + MAAN – ZON
Met andere woorden: PARS = ASC + MAAN – ZON en dit kun je wiskundig schrijven als:

PARS – MAAN = ASC – ZON

Dus aan de rechterkant van het “=” teken staat de afstand van de Ascendant vanaf de Zon gerekend. Dus onze Ascendant in elke horoskoop die wij berekenen is dus een ZON-gebaseerde Ascendant! En dat is logisch natuurlijk, want het is in een analogie het moment waarop de Zon net boven de horizon komt, “ascendere” = opstijgen.

Op deze manier bezien wordt dan het Pars Fortuna een MAAN-gebaseerde Ascendant!

En dat is dan ook wat de Ouden deden…. Zij maakten een nieuwe horoskoop, waarbij de graden van het berekende Pars Fortuna als de Ascendant werden beschouwd. Het tweede huis lag precies 30 graden hier van af, het derde huis precies 60 graden daar vanaf en zo verder. Die tweede horoskoop, gebaseerd op het Pars Fortuna was dus een belangrijk stuk werk van de Ouden en de betekenis hiervan is eigenlijk geheel verloren gegaan.

Gaan wij weer verder in de Tetrabiblos..Enkele teksten heb ik voor de lezer verduidelijkt door toevoeging van extra tekst in de kleur groen.

“….Onder de kandidaten voor de bepaling van de levenslengte heeft, zoals eerder al genoemd, de Zon de voorkeur bij een geboorte tijdens de dag, vooropgesteld dat hij zich in één de reeds genoemde gebieden bevindt. Als de Zon zich daar niet bevindt, neem dan de Maan, maar als ook de Maan zich niet in één van de voornoemde gebieden bevindt, dan wordt díe planeet gekozen die de meeste aanspraak heeft in essentiële waardigheid en wel: a) in de positie van de Zon bij geboorte , b) in de positie van de Maan bij de aan de geboorte direct voorafgaande Nieuwe Maan, c) in de positie van de graad van de Ascendant. 
Dat wil zeggen als zo’n planeet dan ook minstens drie essentiële heerserschappen heeft over de reeds genoemde plaatsen a), b) of c) , liefst meer, het totaal zijnde 5 essentiële waardigheden. Als zo’n planeet niet gevonden kan worden, dan moet de Ascendant worden gekozen als aanwijzer voor de lengte van het leven…..”

“….. Bij een geboorte tijdens de nacht wordt de Maan bij voorkeur gekozen als aanwijzer voor de levenslengte. Mocht zij niet in één van de voornoemde gebieden staan, kies dan de Zon. Als de Zon ook niet in een van de voornoemde gebieden staat, dan moet díe planeet worden gekozen die de meeste essentiële waardigheden heeft en wel a) in de positie van de Maan, b) in de positie van de Maan bij de aan de geboorte direct voorgaande volle maan en c) in de positie van het Pars Fortuna. 
Maar als er geen planeet kan worden gevonden die deze rechten kan opeisen, dan moet de Ascendant worden genomen als aanwijzer voor de levensengte, indien een nieuwe maan de geboorte vooraf ging. Ging een volle maan aan de geboorte vooraf, dan moet het Pars Fortuna worden gekozen als aanwijzer voor de levenslengte…..”

“…. Als zowel de Zon als de Maan als een heersende planeet met een geschikte conditie in een van de voornoemde gebieden staat, dan dient te worden bekeken welk licht (Zon of Maan) in een belangrijkere plaats staat en invloedrijker is dan de anderen. Dát licht moet dan gekozen worden als aanwijzer. Maar als de heersende planeet de sterkere plaats inneemt en meer rechten heeft boven die van beide lichten, dan zal aan die planeet de voorkeur gegeven moeten worden……”

Bovengenoemde methode geldt dus voor het vaststellen van ofwel Zon ofwel Maan ofwel een planeet voor de verdere bepaling van kansen op leven en de geschatte lengte van het leven. Let u er hier wel goed op dat de huizen volgens Ptolomeus berekend moeten worden, dus gelijke huizen vanaf de Ascendant en geen enkel ander huizensysteem! Degene die de leer van Ptolomeus’ Tetrabiblos wil volgen, zal dus ook diens systematiek moeten volgen.

Hier volgt dan de horoskooptekening voor het pasgeboren kindje dat kort daarna stierf volgens het gelijke huizensysteem van Ptolomeus. Het gelijke huizensysteem volgens Ptolomeus is een optie binnen de instellingen van Newcomb Versie-3.

Ik zal beide horoskopen in kleiner formaat naast elkaar zetten. De eerste volgens Placidus en de tweede volgens Ptolomeus.

U kunt nu heel erg opvallende verschillen zien in de huisplaatsing van bijvoorbeeld Zon en Maan en Pars Fortuna.
De formule voor de berekening van het Pars Fortuna blijft precies dezelfde, omdat het Pars wordt berekend volgens ASC + MAAn – ZON en die standen zijn ook in het Ptolomeus-systeem dezelfde.

Als wij nu de regels toepassen voor het vinden van de aanwijzer voor de levensverwachting en –lengte, dan constateren wij:

1. Het is een daggeboorte, want de zon staat boven de horizon (de lijn Ascendant – Descendant).
2. De Zon staat NIET in één van de aangegeven hyleg-gebieden, nl. huis 10, 1, 11, 7 en 9. De Zon staat onfortuinlijk in huis-8.
3. Volgens bovengenoemde punten 1) en 2) dienen wij de Maan te nemen, indien deze zich in eén van de hyleg-gebieden staat. Maar dat is niet het geval. De Maan staat in het vallende huis-3 in Schorpioen in val.
4. Wij moeten nu dus de planeet zien te vinden die de meeste aanspraken kan maken op het aanwijzerschap.  
5. Hier komt dan een heel belangrijk stuk over essentiële waardigheden naar voren, waarvoor een geheel nieuw artikel geschreven zal gaan worden in het kader van de klassieke astrologie. Planeten werden ook al in de klassieke Oudheid beoordeeld op hun zogenaamde “essentiële waardigheid”. Dat was en is een beoordeling op basis van plaatsing in teken. Later werd dit gewijzigd en aangepast en hieruit ontstonden dan de zogenaamde planeet-waarderingstabellen, zoals die van Cornelis Gorter en andere schrijvers. Deze schrijvers hebben echter een belangrijk deel verwaarloosd en hierin zit nu juist de essentie van een correcte planeetwaardering. Kort gezegd – in het kader van dit artikel – komt het erop neer dat een planeet een waardering krijgt, aflopend van 5 tot 1 punten voor plaatsing in een dierenriemteken op basis van resp. a) heerserschap; b) van exaltatie; c) van tripliciteit; d) van term en e) van face (of decanaat).
6. Ik zal hier dan uitsluitend de uitkomsten geven van de waardering in essentiële waardigheid van de vijf planeten in de posities van de Zon, de Maan tijdens de voorgaande nieuwe Maan en de graad van de Ascendant.. Wij hebben dus te beoordelen hoe die vijf planeten staan in resp. 12°55’ Ram, 26° 21’ Vissen en 14° 07’ Leeuw. De voorgaande nieuwe Maan vond plaats op 16 maart 1980 om 19.56 uur GMT in het teken Vissen, volgens onderstaande schets.
7.  

Bij de Radix Zonnestand op 12° 55’  Ram hebben de volgende vijf planeten hun essentiële waardigheid:

Mercurius: geen enkele.
Venus: +2 punten, vanwege haar receptie op basis van term (een door Ptolomeus gedefinieerd gebied in Ram)
Mars: +5 punten op basis van heerserschap.
Jupiter: geen enkele.
Saturnus: -4 punten op basis van zijn val in Ram

Op de positie 26° 21’ Vissen van de voorgaande nieuwe Maan hebben deze vijf planeten de volgende waardigheid:

Mercurius: -5 punten op basis van vernietiging in Vissen.
Venus: +4 punten op basis van verhoging.
Mars: +4 punten, nl. +3 op basis van tripliciteit en +1 op basis van decanaat.
Jupiter: +5 punten op basis van heerserschap (let op: in de Oudheid regeerde Jupiter ook over Vissen).
Saturnus: +2 punten op basis van term.

Op de Ascendants-graad van 14° 05’ Leeuw hebben deze vijf planeten de volgende essentiële waardigheid:

Mercurius: geen enkele
Venus: +2 punten op basis van term
Mars: geen enkele
Jupiter: +1 punt op basis van decanaat
Saturnus: -5 punten op basis van vernietiging

Als wij nu de punten waarderingen aflopend sorteren, dan krijgen wij het volgende:

Mars : +5 punten op de plaats van de Zon
Jupiter: +5 punten op de plaats van de nieuwe Maan
Venus: +4 punten op de plaats van de nieuwe Maan
Mars: +4 punten op de plaats van de nieuwe Maan
Venus: +2 punten op de plaats van de Zon
Saturnus: +2 punten op de plaats van de nieuwe Maan
Venus: +2 punten op de plaats van de Ascendant
Jupiter: +1 punt op de plaats van de Ascendant
Saturnus: -4 punten op de plaats van de Zon
Mercurius: -5 punten op de plaats van de nieuwe Maan
Saturnus: -5 punten op de plaats van de Ascendant

U mag hier alle punten voor elke planeet niet samentellen!  U moet  voor elk van de drie plaatsen de planeetwaardering behouden en evalueren.

Dan moet u gaan kijken welke van de planeten in één van de eerder getoonde rode hyleg-gebieden staat, dus de huizen 1, 10, 11, 7 en 9 volgens de Ptolomeus huizenverdeling. Als een planeet niet in één van deze gebieden staat, kan hij geen hyleg worden. Wij zullen de eerste drie planeten bovenaan het lijstje gaan evalueren.

Nemen wij als eerste de planeet Mars met +5 punten: deze staat op een afstand van bijna 12 graden van de Ascendant en komt dus volledig in aanmerking voor Hyleg. Hij staat daar erg krachtig en bovendien in het hyleg-gebied met de tweede voorrangspositie. Mars als vuurplaneet heeft in Leeuw ruim voldoende kracht.

Ten tweede: de planeet Jupiter ook met +5 punten. Deze staat ook in de Ascendant, maar dan veel verder weg. Hij staat bijna aan het einde van het gebied dat 25 graden van de Ascendant is verwijderd. Jupiter heeft daar minder kracht dan Mars die op de Ascendant staat. Bovendien staat Jupiter retrograde en dit maakt hem veel minder krachtig en in het teken Maagd staat Jupiter ook niet bijster sterk.

Ten derde: de planeet Venus met +4 punten. Venus staat pal op het MC in eigen teken en staat daar bijzonder krachtig. Zij zou makkelijk met Mars kunnen wedijveren om de hyleg-heerschappij, omdat zij in eigen teken meer kracht heeft dan Mars in Leeuw, maar Venus heeft “slechts” 4 essentiële waardigheden en zij staat op 14 graden afstand van het (Ptolomeus) MC, maar Mars staat ca. op 12 graden vanaf de Ascendant. Dus Mars staat net even iets dichter bij de cusp van het huis en dit geeft iets meer kracht aan.

Conclusie : Mars heeft de meeste aanspraken op het hyleg-heerserschap en wij zullen derhalve MARS als  Hyleg gaan beschouwen.

Hoe nu verder?

De Hyleg is de levensgevende planeet volgens de traditie van de Ouden. Zijn toestand, dus plaatsing in teken en huis en de aspecten die hij ontvangt, bepalen in hoeverre hij het leven geeft en hoe lang dan wel. Het aspectenlijstje dat u hieronder ziet, is gemaakt met het programma Newcomb Versie-3:

Ik heb hierin met blauwe omcirkeling de aspecten met Mars aangegeven. Hierbij moet u de moderne planeten Uranus, Neptunus en Pluto niet meerekenen, want die waren in Ptolomeus’ tijd nog niet ontdekt.

Dan ziet u dat er door Mars uitsluitend slechte aspecten worden gemaakt. Op de Ascendant staat binnen 1 graad afstand de Vaste Ster “Acubens” met een gecombineerde aard van Saturnus en Mercurius. Hierop kom ik later nog terug, want Mercurius blijkt een belangrijke rol te vervullen.
De zeer prominente positie van Mars versterkt zijn werking enorm en daarom – en nu komt het – werken alle aspecten op Mars in vergrotende trap uit! Als Mars onbetekenend was in een vallend huis, dan hadden de slechte aspecten relatief weinig uitwerking, maar nu is het precies omgekeerd!
Verder is het zo dat Mars van nature een malefic is, tezamen met de planeet Saturnus. Om een malefic als Hyleg te hebben is niet bepaald een gunstig teken. Tevens staat Mars Retrograde en dat versterkt zijn lelijke werking. Als Hyleg is Mars dus al van tevoren een “belaste” planeet.

Daarnaast spraken de Ouden ook van de zogenaamde Anareta, de levensnemende planeet, dit in tegenstelling tot de Hyleg, de levensgevende planeet.

De Anareta is altijd één van de volgende planeten:

• De plane(e)ten in het achtste huis, gerekend van 5 graden vóór de  8^e huiscusp tot de 25^e graad ná de 8^e huiscusp.

• De heer van huis-8.

• De dispositor van de heer van huis-8.

• De heer van bovenstaande dispositor.
  
  

Passen wij dit toe op onze horoskoop, dan krijgen wij als kandidaten voor de Anareta:

A)      de planeet Mercurius. De Zon komt niet in aanmerking want die staat verder dan 25 graden van de cusp-8.

B)      De heer van de cusp van huis-8 en dat is Jupiter, want die heerste vroeger Boogschutter én Vissen.

C)      De dispositor van Jupiter. Jupiter staat in de Maagd, dus Mercurius is de dispositor van Jupiter.

D)      De heer van C) is dus de heer van Mercurius. Mercurius staat in Vissen, dus Jupiter is de dispositor van Mercurius.

U ziet dus dat de Anareta uit het duo Mercurius en Jupiter zal gaan komen. Hierover later meer.

Een ander begrip uit de Oudheid is de zogenaamde Alcocoden. Dit is de planeet die de heerser is over de Hyleg op basis van de essentiële waardigheden (heerserschap, exaltatie, tripliciteit, term en decanaat). De Alcocoden is de “gever van jaren”. De Alcocoden moet de hyleg aspecteren met welk (majeur) aspect dan ook om überhaupt levensjaren te kunnen schenken. Als dit niet gebeurt, zal het kind vrij snel sterven.

Wij zullen dus ook moeten onderzoeken welke planeet nu Alcocoden is door van alle planeten (behalve Mars) te onderzoeken welke essentiële waardigheden ze bezitten op 25° 58’ Leeuw.

Wij krijgen dan de volgende lijst::

1) De Zon krijgt +5 punten op basis van heerserschap
2) Er is geen verhoging in Leeuw
3) Leeuw is de vuurtripliciteit en het is een daggeboorte, dus de Zon krijgt +3 punten, maar Mars doet niet mee: hij is    immers al Hyleg
4) De 26^e graad van Leeuw valt onder de Term van Mars en deze krijgt dus +2 punten, maar Mars doet niet mee.
5) De 26^e graad van Leeuw valt onder het Decanaat van Mars en deze krijgt ook nog eens +1 punt
6) Leeuw is de vernietiging van Saturnus en deze krijgt dus -5 punten

Dit resulteert uiteindelijk in:

De Zon met +8 punten
Saturnus met -5 punten

De Zon is dus Alcocoden over de hyleg Mars.

Het eerstvolgende aspect dat de Zon maakt is NIET met de hyleg Mars, maar dat is de driehoek naar de Ascendant op 14.07 Leeuw. De Alcocoden kan de Hyleg dus niet beschermen!

Nu wordt het spannend want nu komt het er op aan  óf en wélke planeet de Hyleg gaat of ging aanvallen en zodoende het leven gaat vernietigen,  en óf en wélke planeet de Hyleg gaat of ging beschermen en zodoende het leven zal verlengen. Van alle klassieke planeten die er zijn, zetten wij ze hier op een rij:

1)   De Maan maakt een vierkant op 22 graen afstand en dit is ver buiten de orb, dit telt dus niet.

2)   Mercurius maakt een inconjunct, maar dat is geen (majeur) aspect in de Oudheid, dus dit aspect telt niet mee.

3)   Venus als snelllere planeet dan Mars loopt weg van het vierkant met Mars. Het was een nauw vierkant door een planeet met heel veel kracht in eigen teken en pal op het MC. Venus bedreigde de Hyleg dus in grote mate!

4)   De Zon is Alcocoden, maar deze beschermt niet, zie hierboven.

5)   Jupiter is retrograde en kan niet beschermen. Mars (ook retrograde) is de snellere planeet van deze twee en loopt weg van het aspect, wat ooit een conjunctie had moeten zijn. Beide lopen dus retrograde, maar Mars loopt harder weg.

6)   Saturnus is retrograde en maakt geen (majeur) aspect. Mars de snellere planeet loopt retrograde weg van het halfsextiel.

7)   De moderne planeten doen niet mee,zoals u weet!

8)   Pars Fortuna en Draconis zijn geen planeten in het concept van de Oudheid en maken derhalve geen vormende aspecten met Mars.

Conclusie:

De Hyleg werd STERK aangevallen door de planeet Venus en werd verder NIET beschermd door de Alcocoden (De Zon).

Dit houdt dus in dat de levenskansen zeer beperkt zijn, omdat in eerste instantie de Alcocoden geen bescherming biedt en in tweede instantie het levensgevende punt sterk bedreigt wordt door een nauw vierkant.

Kijken wij tenslotte nog even welke planeet de Anareta (levensvernietiger) is. Eerder werd al geconstateerd, dat de Anareta ófwel Mercurius is, ófwel Jupiter. In dit geval moet worden gekozen voor Mercurius als Anareta, omdat hij:

1)       Zelf fysiek in het 8^e huis staat.

2)       Op 1 graad afstand staat van de cusp van 8 en dat geeft een sterke Anaretische werking

Hoe krachtig staat Mercurius?

In Vissen staat Mercurius in vernietiging en tevens in val. Hij staat daar dus helemaal niet krachtig. Zijn kracht wordt verder wat afgezwakt door de oppositie met Saturnus. Die oppositie is niet al te sterk: 6 graden orb en Saturnus staat zelf retrograde, dus erg sterk werkt Saturnus niet in het verder afzwakken van Mercurius, maar het telt allemaal wel enigszins mee.
Dit betekent dus dat Mercurius zwak is in zijn werk. Hij doet zijn werk niet goed. Dat heeft twee kanten in zijn uitwerking. Ten eerste: doet hij in zijn normale functioneren geen goed werk: dus in de lichaamsfuncties zoals  ademhaling, hersenactiviteit en motoriek. Dit is dus een rechtstreekse verzwakking voor het kind in kwestie.

Aan de andere kant doet hij ook zijn werk niet goed als Anareta. Hij behoort de levensvernietiger te zijn, maar doet dit werk maar half of zelfs minder dan half. Dit betekent dan weer dat het kind niet meteen doodgeboren werd, maar eerst nog een (zeer) korte tijd geleefd heeft alvorens het overleed.

Ik denk dat wij hiermee de analyse van deze geboorte kunnen afsluiten in het kader van de geschriften van de Ouden, waarvan de Tetrabiblos van Ptolomeus de belangrijkste is.

Als laatste nog een opmerkelijke situatie van de horoskoop van het kindje. De Maan staat in deze horoskoop op

De derde graad Schorpioen:

Zoals u inmiddels weet uit mijn artikel over verhoging en val van de planeten, staat de Maan heel specifiek op de 3^e graad Stier in verhoging, maar uiteraard op de 3^e graad Schorpioen in haar val en dat is hier precies de situatie. Dit benadrukt hier nog weer een keer de precaire situatie n zijn totaliteit.

Want uiteindelijk moet u het totaalbeeld opstellen en dan tellen al die afzonderlijke feiten wel mee.

Literatuur:

• Claudios Ptolomeus, Tetrabiblos or Quadripartite being Four Books of the Influence of the Stars, vertaald door
   J.M. Ashmand (1822), W. Foulsham & Co - London (?), 164 blz. incl. extract Almagest and the whole of his Centiloquy. Boek-3, hoofdstukken  11, 12 en 13.

• Sagittarius 1980, No. 5, Bzl. 42 ev.

Opgemaakt, 4 november 2007, © J. Ligteneigen

teller

______________________________________________

Pagina voor het laatst bewerkt op / Page maintained on:   02/07/2023