Uurhoek Astrologie: Deel-2

Klassieke Astrologie
Uurhoek-astrologie

Menu Klassieke
Astrologie

Home >uurhoek7.html

Uurhoek-astrologie, Deel-7 - Refranatie

In de diverse afleveringen over de uurhoekastrologie zijn verschillende onderwerpen besproken over hoe een zaak tot stand kan komen. Over het algemeen is dat het vormen van een Ptolemeïsch aspect tussen de significator van de vrager en van het gevraagde. Maar lang niet altijd is het zo simpel. Er kunnen horoskopische kwesties tussen komen of er kunnen omstandigheden zijn die een Ptolemeïsch aspect alsnog verhinderen. Een daarvan heet REFRANATIE. Gelukkig is dit nog een der makkelijk te begrijpen uitzonderingen en het is ook intuïtief te begrijpen.

Het Engelse woord to "refrain" betekent: "afzien van", "afstand doen van". Refranatie betekent in uurhoek termen dat één der planeten afziet van het maken van een Ptolemïsch aspect. De reden is altijd een retrogradeloop van de planeet die een significator is of juist het terugkeren van retrograde naar direct.

William Lilly, de grote Engelse uurhoekastroloog uit de 17e eeuw schreef hierover in zijn boek "Christian Astrology": "…er is ook nog een andere manier van Verhindering, door sommigen meer juist betiteld als Refranation en werkt aldus: Saturnus in de 12e graad Ram, Mars in de 7e graad Ram. Hier haast Mars zich naar een conjunctie met Saturnus, maar voordat hij tot de 10e of 11e graad komt, wordt hij retrograde en daardoor ziet hij af van een conjunctie met Saturnus, die ondertussen gewoon doorloopt in het teken, niets dat door deze conjunctie aangegeven wordt, kan ooit effectief worden….".

In onderstaande afbeelding laat ik u het voorbeeld van Lilly schematisch nog een keer zien.

In de afbeelding ziet u Mars op 7 graden staan en hij is schijnbaar op weg om een conjunctie te maken met Saturnus die op 12 graden staat. Maar "ergens" rond de 10e of 11e graad wordt Mars retrograde. Hij beweegt zich dus weer terug en zal nooit de conjunctie maken met Saturnus. Als de Mars en Saturnus beide de significatoren waren van een bepaalde vraag, de zal de zaak nooit tot stand komen, want het aspect wordt nooit bereikt.
Uiteraard moeten wij hier ook voorop stellen dat Mars en Saturnus in eerste instantie binnen de "orb" stonden van het Ptolemeïsch aspect. Mars heeft een "orb" ofwel "moiety" van 7 graden en Saturnus van 9 graden. Het gemiddelde hiervan is 8 graden en dit was voldoende in de tekening om het aspect in eerste instantie geldig te verklaren, zónder het effect van de Refranatie. Het omgekeerde kan natuurlijk ook, zoals in de volgende figuur is te zien.

De "snellere" planeet Mars is retrograde en staat op 12 graden en hij is op weg om een conjunctie te maken met Saturnus die op 7 graden staat. Maar "ergens" tussen 8 of 9 graden gaat Mars weer direct lopen. Hij zal nooit de conjunctie maken met Saturnus. Ook dit is refranatie.

Een mooi voorbeeld is een uurhoek uit mijn eigen praktijk. Het gaat om een pakje dat besteld werd. Het leveradres was verkeerd opgegeven en dus werd het pakje op een verkeerd adres bezorgd. Toen de cliënt op dat adres ging vragen waar het pakje was, zei men daar dat ze het hadden teruggestuurd naar de zender. Cliënt belde de zender of het pakje daar al was aangekomen. Dat was niet het geval. De vraag werd gesteld: "komt het pakje ooit nog bij mij aan?". De uurhoekhoroskoop voor deze vraag vindt u hieronder afgebeeld.

De vraagsteller, een vrouw, wordt voorgesteld door de ASC en de vertegenwoordiger, Venus. Venus staat in Ram en retrograde, al een minder goed voorteken. Het pakje wordt voorgesteld door het 2e huis, het huis van bezittingen. De bestelling was al betaald, dus formeel was het pakje het eigendom van de vraagsteller, vandaar de keuze voor het 2e huis. De heer van het 2e huis is Mars - let op! - dit is klassieke uurhoekastrologie, waarbij de klassieke heerserschappen worden gebruikt. Mars staat in Vissen op 20 graden.

Als het pakje bij de vraagsteller terecht moet komen, dan moet er een Ptolemeïsch aspect gevormd worden tussen deze twee significators Venus en Mars. U ziet Venus retrograde lopen en zij is op weg naar een conjunctie met Mars en het lijkt er dus op dat het pakje terug gaat komen, maar……
Als u in de efemeride kijkt naar de beweging van Venus, dan zult u zien dat Venus heel even in de Vissen blijft en daarna weer van richting omdraait. Zij gaat dan weer direct lopen en verwijdert zich weer van Mars, zie het stukje efemeride dat in Newcomb Versie-4 is ingebouwd, speciaal om dit soort zaken te detecteren.

Dag-1 is de dag van de uurhoek. U kunt mooi zien dat Venus niet verder komt dan 29.12 Vissen en daarna weer verder loopt. Met andere woorden: de conjunctie van Venus en Mars komt er nooit en derhalve: NEE, het pakje komt niet terug.
Schematisch gebeurt er dus het volgende:

Dat het pakje niet zou terugkomen, hadden wij ook al eerder kunnen constateren, want de orb in de horoskoop tussen de significators Venus en Mars is 10 graden en dit is meer dan toegestaan is, want Venus heeft een "orb" van 7 graden, evenals Mars, dus deze 10 graden orb is veel te groot: er was dus bij voorbaat al geen aspect en dus zou het pakje nooit terug komen.

Er is ook nog een andere manier om de vraag te beantwoorden. Poststukken en pakjes die "onderweg" zijn, worden aangegeven door het 3e huis en de heer daarvan. In deze horoskoop is dat Jupiter. Als het pakje zou moeten terugkeren, dan zou er een Ptolemeïsch aspect moeten komen tussen Venus en Jupiter. Jupiter staat op 20.40 Waterman en het enige aspect dat gevormd wordt, is een halfsextiel tussen Venus en Jupiter, ALS Venus ooit op de 20e graad Vissen zou aanbelanden en wij hebben zojuist gezien dat dit niet gebeurt, dus ook hier….. NEE, het pakje komt niet terug bij de vraagsteller.

De vervolgvraag was daarna: "Waar is het pakje dan?". Hier moeten wij wel opletten, want de uurhoek is opgesteld voor slechts één vraag (komt het pakje ooit nog terug) en als uurhoekastroloog heb je slechts het mandaat voor één antwoord. Toch kan uit de uurhoekhoroskoop wel het een en ander gehaald worden.

Het pakje, voorgesteld door Mars (als heer van 2, het eigendom) staat in Vissen. Vissen geeft de richting Noord-West aan ten opzichte van de plaats waar de uurhoek is berekend (Almere). Men komt dan uit in Amsterdam (de zender van het pakje woont in Amsterdam).
Het pakje, voorgesteld door Jupiter (als heer van 3, poststukken) staat in Waterman. Waterman geeft ook een Noord-Westelijke richting aan, maar meer West dan Noord. Alsnog komt men weer in Amsterdam uit, waar de afzender woont.

Het pakje is echter nooit meer aangekomen en niemand heeft ooit nog gereageerd en daarmee kwam de kwestie tot een einde: geld weg en pakje ook.

---------- ----------

U moet Refranatie natuurlijk alleen toepassen als u zelf kunt constateren dat een significator die het aspect moet maken weer van richting verandert. Het hieronder gegeven voorbeeld laat zien dat u niet bij de eerste de beste retrograde planeet aan Refranatie moet denken.
Het voorbeeld is genomen uit het boek "Christian Astrology" van William Lilly. Een zeer bezorgde man vraagt naar het lot van zijn broer die al wekenlang niets van zich laat horen op zijn tocht naar het Westen van Engeland. Datum van de vraag: 7-11-1645 om 11:42:48 GMT te Londen. Let op het verschil van 10 dagen tussen de Juliaanse-en de Gregoriaanse kalender.

Er worden aan Lilly drie vragen gesteld:
1. Leeft hij nog of is hij dood en zoja, is hij door soldaten gedood?
2. Als hij leeft, wanneer zal ik van hem horen? En waar was hij dan?
3. Wanneer zou hij naar huis komen?

In deze ouderwetse horoskooptekening uit de 17e eeuw staat de ASC op 20.27 Steenbok en de heer, Saturnus staat op 29.13 Ram retrograde in het 2e huis. Saturnus vertegenwoordigt de vraagsteller.

De broer waarnaar gevraagd wordt, is aangegeven door het 3e huis, waar Stier op de cusp staat. Venus de heer van Stier is te vinden op 28.53 Boogschutter in het 12e huis. De vragen worden door Lilly als volgt beantwoord:

" [1]…Stier is de ASC van het 3e huis en Venus de Dame van het teken, vertegenwoordigt de afwezige broer ofwel de zaak waarnaar gevraagd wordt. De Maan appliceert op geen enkele significator en had niet veel te doen in deze vraag, ik bedoel in de beschrijving van de partijen. Voor zover Venus, de aanwijzer van het gevraagde, niet geafflicteerd wordt noch door Mercurius die de heer is van het 8e huis noch door Mars die de heer is van het 8e huis vanaf het 3e huis en de separatie van de Maan goed was, d.w.z. een goed aspect met Jupiter en haar volgende conjunctie is met de Zon op de cusp van het MC, oordeelde ik dat de broer in leven was en dat hem geen ongeluk was overkomen en dat hij in goede gezondheid was"….
" [2]…..als u kijkt naar Venus, Dame van het 3e huis en Saturnus is de heer van de ASC, als u de tekens beschouwt waarin ze staan en de verschillende graden van elke planeet in het teken, dan zult u waarnemen dat zowel de significator van de afwezige broer, die Venus is, als Saturnus, heer van de ASC op elkaar appliceren met een gunstige driehoek. Want hoewel Saturnus de zwaardere planeet is, retrograde is en in hogere graden dan Venus, appliceert door retrogradatie op haar, een zeer goede reden dat de vrager zeer plotseling nieuws over zijn broer zou vernemen…."

Vraag-3 is hier niet zo belangrijk, maar het is erg leerzaam hoe Lilly hier de kwestie beantwoordt. Ik toon ook even de horoskoop in een modernere versie. Let op: Regiomontanus huizen, Lilly's methode.

Let even op de minimale verschillen tussen de berekende Venus uit Lilly's horoskoop en de moderne versie uit Newcomb V4 met de supernauwkeurige standen tot op 0,005". In de "Newcomb" horoskoop staat Venus 3' verder dan bij Lilly. De driehoek tussen Venus en Saturnus is erg sterk: slechts 1' verschil. Lilly's Saturnus was erg onnauwkeurig: 29.13 Ram, terwijl die eigenlijk op 28.55 Ram staat.
Lilly roeide met de riemen die hij had qua rekentechniek. Voor Lilly appliceert Venus op Saturnus en Saturnus al retrograderend op Venus, vandaar de conclusie dat er plotseling nieuws zou komen. Voor Lilly was de situatie van de significators:

Het wérkelijke verloop van Saturnus is:

Hier is dus totaal geen sprake van Refranatie. Beide planeten lopen "snel" op elkaar toe. Dit kan geconstateerd worden door in de efemeride te kijken of Saturnus niet plotseling van richting verandert. De efemeride geeft aan dat Saturnus retrograde blijft lopen. Venus blijft vooruit lopen.
Wij moeten voor deze analyse gewoon Lilly's "verkeerde" uurhoek blijven volgen om zijn redeneringen te begrijpen. Zouden wij echter de juiste nauwkeurige standen gebruiken, dan krijgen wij:

De planeten zijn nét met elkaar in contact geweest.
Om 11:28 uur stonden ze precies conjunct met elkaar. Dat is 14 minuten vóór de vraagstelling. Op basis van deze situatie zou je concluderen dat er geen nieuws komt van de broer, maar dat zou een groot risico zijn dat geen enkele uurhoekastroloog mag nemen als de planeten zó dicht bij elkaar staan.

Feitelijk worden hier drie vragen in één keer gesteld. Eigenlijk is er alleen een mandaat voor de eerste vraag, namelijk of de broer nog in leven is. En die vraag werd afdoende beantwoord door Lilly door te kijken of de significatoren van de "dood" Venus zouden beschadigen, wat niet gebeurt. Dat er spoedig nieuws van de broer zou komen, zou je eventueel kunnen concluderen uit de partiele driehoek tussen Venus en Saturnus die nét voorbij is. De laatste vraag betrof waar hij dan was en of hij naar huis zou komen, feitelijk hebben wij dus 4 vragen!!

Lilly beantwoordt de vraag door te kijken wat Venus doet, want die is tenslotte de vertegenwoordiger van de afwezige broer. Venus beweegt uit Boogschutter en heeft nog maar 1 graad te gaan voordat ze Steenbok binnentrekt, een teken waar ze zich thuis voelt en waar ze ook essentiële waardigheden heeft via Term in de eerste zes graden. Dit is een soort "thuiskomen" voor Venus (de broer).

Boogschutter geeft het Noord-Oosten aan, dus daar zou de broer eerst zijn. Dan gaat Venus naar Steenbok, dat is puur Zuid. Dus uiteindelijk zou de broer in het Zuid-Oosten van Londen te vinden moeten zijn. Venus is ook niet ver van de ASC (de vrager) verwijderd.

Wat de uitkomst was, wordt niet vermeld in het boek.

Deze laatste case is een beetje uit het verband van refranatie getrokken, maar ik heb ermee willen aantonen dat een retrograde planeet niet altijd op refranatie duidt. Hij moet daadwerkelijk van bewegingsrichting omdraaien om refranatie te tonen en daarmee de zaak teniet te doen.

J. Ligteneigen

Teller

______________________________________________

Pagina voor het laatst bewerkt op / Page maintained on: 02/07/2023