Klassieke
Astrologie
Uurhoek-astrologie
Menu
Klassieke
Astrologie
Home-pagina
Klassieke Astrologie
Home >uurhoek5.html
Uurhoek-astrologie, Deel-5
De belangrijke rol van de Maan
De Maan speelt in elke uurhoekhoroskoop een zeer bijzondere rol. U weet
uit de vorige afleveringen dat de vraagsteller wordt vertegenwoordigd door
de heer van de Ascendant én… door de Maan die als medesignificator
optreedt. Daar is echter wel een uitzondering op, maar komt in een
volgende aflevering ter sprake. Vanwaar die bijzondere betekenis van de
Maan?
In het werk "Anima Astrologiae, Or a guide for Astrologers", oorspronkelijk van Guido Bonatti en later vertaald vanuit het Latijn in het Engels door William Lilly in 1676, lezen wij een grote hoeveelheid "considerations" ofwel beschouwingen die de uurhoekastroloog zich ter harte moest nemen alvorens een uurhoekhoroskoop te gaan analyseren. In het werk worden er 146 genoemd. Consideratie-9 gaat over de 21 "helpers of hinderaars" in elke uurhoekhoroskoop. In een apart stuk na de 9e consideratie vermeldt (Bonatti) het volgende over de Maan:
"…..let ook nauwkeurig op de Maan, want van alle planeten heeft zij de grootste overeenkomst en gelijkenis met de (ondermaanse) dingen, zowel in het algemeen als in het bijzonder. Zij heeft ook een gelijkenis met de wind die voorbij waait, want de dagelijkse effecten die zij in alle dingen veroorzaakt is van voorbijgaande aard. Ook de herhaaldelijke omwentelingen rond de elementen en de elementaire lichamen als gevolg van haar nabijheid van haar baan tot de Aarde, en haar kleinere baan dan welke andere planeet dan ook, zorgt ervoor dat zij een intermediair vormt tussen de superieure lichamen (de planeten - JL) en de inferieure lichamen (de mensen - JL). En dat zien wij in de Nieuwe Maan waarin zij klein en dun is, maar daarna neemt haar licht geleidelijk toe totdat het gehele deel van haar lichaam dat naar ons toe gekeerd is, gevuld is met licht, en daarna neemt het weer af met onmerkbare stappen totdat zij totaal verdwijnt: precies zo doen alle lichamen van rationele-, irrationele- en vegetatieve aard, zoals mensen groeien tot zij hun uiteindelijke lichaamslengte hebben bereikt en daarna weer gaan hangen en continu afnemen totdat hun leven is beëindigd. En zo ook voor veel andere dingen. Het is daarom noodzakelijk om de Maan te betrekken in de betekenis van elke vraag, elke geborene en elke onderneming en zaak en haar goede conditie zal de goede uitkomst aangeven en zo ook met het tegengestelde.
Want haar invloed en kracht is zó groot dat als de heer van de Ascendant of een andere significator van een kwestie zwak is en geafflicteerd, zodat deze de kwestie niet kan bewerkstelligen zoals het zou moeten - en zij (de Maan) sterk is, dan zal het niettegenstaande toch volbracht worden. Want zij is de schoolmeesteres van alle dingen, zij kan de invloed van de planeten naar beneden halen en een soort van tussenpersoon zijn tussen hen (de planeten) door de invloed van de een naar de ander toe te brengen door de dispositie van de ene planeet te ontvangen en deze naar de andere te brengen…..".
U begrijpt het al, de Maan heeft een zéér
grote vinger in de pap bij elke uurhoekhoroskoop. Dus náást de heer van
de Ascendant speelt ook de Maan een flink woordje mee. U heeft dat in de
voorgaande voorbeelden al gezien bij de vraag of een man in het huwelijk
zou treden of niet. En zo zijn er talloze voorbeelden te geven. De Maan is
in al die gevallen de mede-significator van de vraagsteller: de
hoofdsignificator is natuurlijk de heer van de ASC.
Maar als het huis die de gevraagde kwestie aanduidt het teken Kreeft op de
cusp heeft, dan wordt de Maan natuurlijk de significator van het gevraagde
en is dan niet meer de mede-significator van de vraagsteller. Anders zou
de vraag nooit goed beantwoord kunnen worden. Een aardig voorbeeld wordt
gegeven in "Horary Astrology" door Derek Appleby, case-38. De
vraag luidt hier: " verkopen wij ons huis voor een goede
prijs?". De horoskoop ziet er als volgt uit:
De vraagsteller wordt aangegeven door de Stier ascendant, waarvan Venus de heer is. Deze staat in Leeuw niet erg sterk. De koper wordt aangegeven door het 7e huis en de heer, Mars. Die staat in Schorpioen in eigen teken en dus zeer sterk. Let op! Uurhoekastrologie is klassieke astrologie, dus de oude planeet-heerserschappen toepassen.
Het huis dat verkocht moet worden, wordt
door de Maan aangegeven, want het 4e huis gaat bijna altijd over het huis
in de vraag. Hier is dus de Maan NIET de mede-significator van de vrager,
maar een zelfstandige significator die de toestand van het huis aangeeft.
Het feit dat de Maan in het 7e huis staat, betekent al dat de koper een
zekere macht of invloed heeft over het te verkopen huis. Het hele 7e huis
is het domein van de koper. Elke planeet in het 7e huis komt daarmee
"in de macht" van de verkoper. Hier is dat de Maan, die de
toestand of omstandigheden van het te verkopen huis aangeeft.
De prijs die het huis opbrengt, wordt aangegeven door het 10e huis. Ja…dat
is even wennen met die uurhoekastrologie… de prijs door het 10e huis?
Dit komt niet uit de lucht vallen. Dorotheus van Sidon schreef in zijn
boek "Carmen Astrologicum" zo'n 100 jaar v. Chr. reeds het
volgende in Boek-5, hoofdstuk-8: "….als je iets wilt huren,
zoals een stukje gecultiveerd land of bomen of een huis, dan geeft de
Ascendant de conditie aan van de persoon die dit voornemens is, de
Descen-dant de eigenaar van die dingen en het 10e huis de huur of de prijs
van die dingen….". Leuk hè?
Terug naar onze horoskoop. Saturnus in Maagd geeft een gemiddelde prijs aan, want die staat daar niet slecht en ook niet goed. Merk op dat Saturnus in de allerlaatste graad staat, maar oké, hij blijft in Maagd staan. De Maan geeft niet alleen het huis aan, maar ook de omstandigheden en vaak ook de achterliggende reden aan waarom die vraag wordt gesteld. Derek Appleby noemt dit, maar ook Anthony Louis in "Horary Astrology, plain & simple" en vele andere autoriteiten.
Wat bleek? Het huis werd redelijk snel verkocht tegen een prijs die niet mee- of tegenviel. Waarom snel? De verkoper moest naar het buitenland en had dringende redenen om zijn huis te verkopen. Zie de Maan in Boogschutter (buitenland) in het 7e huis. De snelheid waarmee het huis moest worden verkocht was in het voordeel van de koper (7e huis) die dus een zekere voordeelpositie had.
Het bepalen of een zaak doorgaat of niet is
reeds in de vorige afleveringen besproken en hierop zijn nog een x-aantal
speciale omstandigheden te bedenken, die in een volgende aflevering aan de
beurt komen, zoals de "overbrenging van het licht" door de Maan
of door een andere planeet.
Void
Of Course Moon.
Een
onderwerp dat zeer veel besproken wordt in de uurhoekastrologie, en in
feite gaat de discussie nog steeds door, is die van de “Void Of Course”
Maan, ook wel “Afhoudende” Maan genoemd.
De afhoudende Maan is
één van de Considerations die Bonatti ook al noemde en die luidt: “…de
19e consideratie is om te kijken of de Maan –Void of Course-
is, want dan betekent het een belemmering voor de zaak in kwestie, het zal
niet tot een goed einde komen en het zal ook niet worden voltooid, maar de
vrager zal gedwongen zijn om ermee te stoppen met schaamte of verlies….”
Wat is dan die afhoudende
ofwel Void of Course Maan?
De traditionele
uurhoekleer geeft aan dat de Maan Void is als zij, lopende in het huidige
teken, geen toenemende aspecten meer kan maken met andere planeten en
zodoende de zaak kan voltooien. Pas wanneer de Maan in het volgende teken
aankomt, kan zij weer een toenemend aspect maken. Een
voorbeeld, ook weer uit het boek van Derek Appleby. Derek laat zich
adviseren door een goede vriendin van hem via de Tarot. De uitkomst bevalt
hem totaal niet en hij is zeer bezorgd. Thuisgekomen stelt hij zich de
vraag: “Is het bericht waar?”.
Derek wordt aangegeven
door de Boogschutter ASC met Jupiter als heer. De Tarot-vriendin door het
7e huis en dus door Mercurius. Merk op dat Mercurius op 14.51
Kreeft direct wegloopt van Jupiter op 14.18 Kreeft, aangevende dat de
raadpleging nog maar pas plaatsvond. Nu
zegt de aloude regel over de Maan die Void is, dat de zaak niet doorgaat
of waar is, enz..
De Maan staat hier op
27.38 Waterman en maakt geen enkel ander aspect meer met welke planeet dan
ook. Haar laatste aspect was een oppositie met Saturnus op 26.38 Leeuw.
Zolang de Maan in Waterman staat, maakt zij geen aspect meer. De Maan is
hier dus Void en het antwoord luidt:
“Nee, het bericht is niet waar, er komt niets van terecht,
enz…”. Dus de Void of Course
Maan geeft op zich al antwoord op de vraag, nog afgezien van het feit of
de werkelijke significators wel of geen antwoord geven. Let op! Dit is de
oude redenering van een afhoudende Maan.
Kijken wij toch nog even
naar de werkelijke significators, dan is Jupiter uiteraard weer Derek die
de vraag stelde. Berichten, geruchten, etc. worden aangegeven door het 3e
huis. Op dit 3e huis staat Waterman, waarvan (in de klassieke
astrologie) Saturnus de heer is. Maken nu Jupiter en Saturnus een (Ptolemeïsch)
aspect? NEE, zie horoskoop. Maakt de Maan (als mede-significator) een
aspect met Saturnus? NEE! De Maan
maakte wel een oppositie, maar dat was vóór de vraagstelling en dat telt
hier niet.
Het antwoord luidt alweer
“Nee, het bericht is niet waar”. De auteur kon dan ook bevestigen, dat
er niets van de Tarot-waarzeggingen uitkwam.
Er zijn echter ook vele
andere meningen over de Void of Course Moon. Ivy Goldstein-Jacobson beweert op blz. 20 van haar
“Simplified Horary Astrology” dat het de Maan is toegestaan om ELK
aspect te maken waarop zij appliceert vanuit het teken waarin ze zich
bevindt. Dus als de Maan op 2° Stier staat en Saturnus op 26° Maagd, dat
het de Maan dus is toegestaan om de driehoek met Saturnus te maken in de
beoordeling van de vraag. In de oude leer moeten de Maan en Saturnus eerst
binnen hun werkingsorb staan om überhaupt te MOGEN meedoen in het aspect.
De gezamenlijke orb van de Maan en Saturnus is ca. 12,5 + 9 = 21,5.
Werkingsorb derhalve de helft ofwel 10,75 graad, laten wij zeggen 11
graden. In de werkelijk oudere leer zouden de Maan en Saturnus dus niet
eens in aanmerking komen voor dit aspect. De Maan kan bij Ivy Jacobson
echter wel Void komen en dat betekent volgens haar dat er NIETS van
terecht komt, wat de vraag of kwestie ook moge zijn.
William Lilly ging ook op
een hele speciale manier om met de Void of Course Maan. Aan de ene kant
beweert hij in Christian Astrology, blz. 112 dat de Maan dan in dat teken
geen inlopend aspect meer kan maken, maar er zijn diverse voorbeelden te
noemen in datzelfde boek waarin Lilly schrijft dat de Maan Void is, maar
dat hij de Maan gewoonweg aspecten laat maken in het daaropvolgende teken,
waarvan zo een voorbeeld. Over de werking van een Void Maan schrijft Lilly
op blz. 122: “…alle
soorten zaken gaan nauwelijks door (tenzij de principiële significators
sterk staan) als de Maan Void of Course is, echter soms functioneert zij
bij Void of course als zij in Stier, Kreeft, Boogschutter of Vissen staat….”.
Blijkbaar doet de Maan het goed in haar eigen teken, haar exaltatieteken
en de beide tekens van Jupiter.
Lilly houdt zich vaak niet aan zijn eigen voorschriften, dat wordt duidelijk uit de voorbeelden uit zijn Christian Astrology, bijvoorbeeld op bladzijde 401 bij de kwestie “If his excellency Robert Earl of Essex should take Reading, having then surrended it with his army”. Wij bevinden ons midden in de Engelse Burgeroorlog, waarover u al in Nieuwsbrief No. 6 het een en ander heeft kunnen lezen. De graaf van Essex (aan de zijde van het Parlement) staat met zijn leger voor de stad Reading en vraagt zich af of hij de stad moet innemen. De volgende horoskoop is van toepassing, datum: 17 april 1643 om 18:50 uur te Londen.
Lilly redeneert als
volgt: “..de graaf van Essex
wordt aangegeven door Mars, heer van de ASC. Zijne majesteit wordt
aangegeven door de Zon, heer van het 10e huis. De krachten die
de stad Reading moeten verdedigen en Essex moeten hinderen en tegenstaan
worden aangegeven door Venus in Vissen en de Zon in Stier.
De
stad Reading door Waterman, het teken op het 4e huis en de
bestuurder, Sir Arthur Aston door Saturnus, heer van Waterman. De munitie
en proviant in de stad worden aangegeven door Jupiter, heer van 5 en Venus
die daar lokaal in staat….. de Maan separeert
Void of Course en er was geen hoop op dat de stad ingenomen zou
kunnen worden….zij loopt in op een sextiel met Mars, in tekens die
langzaam rijzen en het aspect is gelijkwaardig aan een vierkant wat
betekende dat Essex heel veel moeite zou hebben voordat hij de stad kon
krijgen…..ik denk dat de stad over 8 dagen ingenomen kan worden, niet
via bloedvergieten, maar via een plan, omdat Zon sextiel Mars uitlopend is
en ook het vierkant Mars – Saturnus. Bovendien loopt de Maan in een
sextiel met Mars….”. De
stad Reading werd op 27 april ingenomen door Essex ten voordele van de
Parlementariërs.
Het is vreemd dat Lilly
eerst beweert dat de Maan Void is en vervolgens laat hij de Maan gewoon
een sextiel maken vanuit het volgende teken, Maagd! Als de Maan Void was,
had Lilly moeten concluderen dat het geen zin had om de stad aan te vallen
en dat er niets van terecht zou komen, volgens de algemeen geldende regels
voor een Void of Course Maan.
Lilly zondigt tegen zijn
eigen regels en doet dat ook in zijn andere voorbeelden op de bladzijden
165, 385, 436 en 439 van Christian Astrology.
Kortom, er wordt zeer
verschillend gedacht over de toepassing van de afhoudende Maan. Er bestaan
wel allerlei regels voor, maar die worden te pas en te onpas gebruikt,
waarschijnlijk al naar gelang het de uurhoekastroloog het beste uitkomt.
Literatuurverwijzingen:
1.
Derek Appleby, Horary Astrology, The Aquarian Press, Wellingborough,
1985.
2.
Dorotheus of Sidon, Carmen Astrologicum, Astrology Classic
Publishers, Abingdon (USA), 2003.
3.
Ivy Goldstein-Jacobson, Simplified Horary Astrology, American
Federation of Astrologers, Pasadena, 1950.
4.
William
Lilly, Christian Astrology, Astrology Center of America, Bel Air (USA),
1647..2006
Plaatsing pagina:
10 april 2009, © J. Ligteneigen
Teller
______________________________________________
Pagina voor het laatst bewerkt op / Page maintained on: 02/07/2023