Uurhoek Astrologie: Deel-2

Klassieke Astrologie
Uurhoek-astrologie

Menu Klassieke
Astrologie

Home >uurhoek4.html

Uurhoek-astrologie, Deel-4

Afgeleide huizen, vraagsteller

Bij de toepassing van de geboorteastrologie zullen enkelen wel bekend zijn met het idee van de “afgeleide huizen”, alhoewel de toepassing daarvan niet zo uitgebreid gebruikt wordt. Als bijvoorbeeld een kwestie over uw zwager een rol speelt, raadpleegt u dan het 9^e huis en diens heerser? Als uw broer of zus een flinke financiële tegenvaller te verwerken krijgt, raadpleegt u dan het 4^e huis en diens heerser?

In de uurhoekastrologie spelen dergelijke vragen een veel grotere rol. Men zit met een bepaalde kwestie in zijn maag en men wil er een antwoord op krijgen via de uurhoek horoskoop. Niet altijd gaan die vragen over zichzelf of de eigen situatie, maar vaak ook over die van anderen: van familieleden bijvoorbeeld, een broer, een zus, zwager, de baas, een vriend, diens vrouw enzovoorts. Soms ook gaat het over een persoon die men niet kent of zelfs een situatie, zoals een voetbalwedstrijd (herinner het EK2008).
Uurhoekastrologie geeft veel antwoorden op dergelijke vragen in een mate die een geboortehoroskoop niet kan beantwoorden. Alhoewel ik voor individuele cliënten altijd succesvol ben met hun persoonlijke horoskoop zijn bepaalde vragen niet altijd even makkelijk te beantwoorden. Sommige vragen zijn zelfs niet te beantwoorden, vooral met betrekking tot anderen
In het kader van deze aflevering over uurhoekastrologie wil ik het systeem van afgeleide huizen onder de aandacht brengen. U zult bij nadere bestudering van de literatuur ontdekken dat de meeste beweringen en aforismen voornamelijk op de uurhoekastrologie slaan en NIET op geboortehoroskopen. Dit onderscheid wordt nergens aangegeven, niet bij Maurice Privat, niet bij Gorter, niet bij Libra.
Maar gaat u lezen bij William Lilly of Henry Coley, de Arabieren, zoals Albumassar of Masha’allah of bij de Ouden, zoals Dorotheus van Sidon dan worden die verbanden opeens erg duidelijk.

Laten wij beginnen bij het begin: de vraagsteller zelf.

De vraagsteller wordt altijd weergegeven door de Ascendant en diens heerser. Alle vragen over zijn (of haar) toestand worden beantwoord door de heer van de Ascendant, diens plaatsing en diens aspecten. De Maan is bijna altijd co-significator over de vraag en het antwoord. Hierover in een (volgende?) Nieuwsbrief een apart artikel.
Gaat de vraag over het geld van de vrager of zijn roerende bezittingen, dan is het 2^e huis en diens heer belangrijk voor het antwoord. Onroerende goederen, zoals een huis vallen onder het 4^e huis en diens heerser.
Gaat de vraag op dat moment over de broer of de zus van de vrager (maakt niet uit de hoeveelste broer of zus), dan geeft het 3^e huis en diens heer het antwoord, samen met heer van de Ascendant of de Maan als co-significator.

Maar let op! Het moet gaan over de directe relatie tussen de vraagsteller en het onderwerp. Dus als iemand vraagt: “waar is mijn verloren ring” dan neemt men de Ascendant (en diens heer) van de vrager en de heer van het 2^e huis om het antwoord te vinden. Eventueel wordt de Maan als co-significator gebruikt. Als iemand vraagt: “zie ik mijn broer ooit nog”, dan geeft de combinatie heer-Ascendant met heer-3 het antwoord.

Als de vraag zou luiden: “zal mijn broer die baan krijgen waarnaar hij solliciteert?”, dan moet men anders te werk gaan. Dan is de broer van de vrager de hoofdpersoon geworden. De broer wordt aangegeven door het 3^e huis. Men “draait” dan de horoskoop zodanig, dat het 3^e huis als “Ascendant” gebruikt wordt. De ascendant en diens heer geeft informatie over de broer. De eventuele baan van de broer wordt dan aangegeven door het 10^e huis, gerekend vanaf de “nieuwe Ascendant”, volgens onderstaand plaatje.

Door nu de uurhoekregels te volgen voor de heer van huis-1 en de heer van huis-10 en de Maan als co-significator, kan de vraag worden beantwoord. Als de vraag had geluid: "gaat mijn zus met haar geliefde trouwen", dan draait men de horoskoop zodanig dat het 3e huis weer "ascendant" wordt, want de zus wordt aangegeven door het 3e huis (van de vraagsteller). De evt. toekomstige huwelijkspartner wordt dan aangegeven door het 7e huis, gerekend vanaf de "nieuwe Ascendant", volgens onderstaand plaatje:

Zo zijn natuurlijk ontelbare combinaties te bedenken, waarvoor redelijk eenvoudig een uurhoek is te maken.

Had de vraag geluid: "zal mijn zus ooit nog beter worden?", dan draait men de horoskoop weer tot het 3e huis de nieuwe "ascendant" wordt. Deze nieuwe Ascendant geeft informatie over de fysieke toestand van de zus, het is de GEZONDHEID, het LEVEN van de zus. Het 6e huis, gerekend vanaf de nieuwe ascendant geeft de ZIEKTE aan van de zus. Door nu te onderzoeken hoe sterk of hoe zwak de resp. heersers van het 1e en 6e huis zijn, kunnen conclusies worden getrokken. Ook doet de Maan weer mee als co-significator. Soms moet ook het 8e huis en diens heer erbij worden betrokken om te bekijken of de zieke kan overleven. Dit zijn geen eenvoudige vraagstukken en men moet zéér zorgvuldig te werk gaan om geen fouten te maken.

Soms moet men de horoskoop verder "doordraaien" bij het antwoord te komen, zoals in de vraag "zal mijn schoonzus voor haar examen slagen? In dat geval is de gewone ascendant de vraagsteller. Dan kijkt men naar het 3e huis dat de broer van de vrager voorstelt. Daarna naar het tegenoverliggende huis van het 3e huis, dus het 9e huis om de schoonzus naar voren te halen. Dit huis draait men dan zodat het de "nieuwe ascendant" wordt. Nu is de schoonzus de hoofdpersoon. Studie en examens worden aangegeven door het 9e huis.

De heer van de nieuwe ascendant en de heer van het 9e gedraaide huis geven dan antwoord op de vraag.

Ik denk dat het nu wel duidelijk zal worden hoe dit systeem van afgeleide huizen in elkaar zit. Het is van het grootste belang om de juiste huizen te vinden om de vraag te kunnen beantwoorden. Dat is lang niet altijd even makkelijk.

Bovengenoemde voorbeelden waren allemaal van een vraagsteller die een vraag stelt over iemand die hij kent en met wie hij/zij een zekere relatie heeft. Maar hoe zit het nu met algemenere vragen over anderen die men niet kent?
Kan men de vraag stellen: "Wint Barack Obama de verkiezingen"??? en is er een uurhoek mogelijk die het antwoord geeft?
HELE discussieforums vol zijn er geschreven over deze specifieke vraag zonder dat ooit een bevredigend antwoord werd ontvangen. Er zijn zeer veel verschillende benaderingen mogelijk over deze vraag.

William Lilly, dé grote uurhoekastroloog uit de 17e eeuw, heeft ooit geschreven dat het 7e huis in zo'n geval de persoon aangeeft om wie het gaat zonder dat er een relatie mee bestaat. Het is "de ander" in algemene zin. Ook is er een variant, waarbij juist de Ascendant degene voorstelt waarnaar geïnformeerd wordt en waarbij de vraagsteller in feite "verdwijnt" (of hooguit de Maan nog als co-significator van de vraag geldt).

Weer een andere variant gaat er vanuit dat in het geval van Obama hij nog Senator (van Illinois) was vóór de verkiezingen. En een Senator is een parlementslid, dus moet men kijken naar het 11e huis voor Obama. Niemand weet het dus precies. U mag het zeggen. Dat is ook de reden dat die discussieforums vol stonden met suggesties en speculaties en hadden niets meer met astrologie te maken.

Ik denk dat het sterk samenhangt met een goede vraagstelling. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat op elke vraag een antwoord bestaat, zolang de vraag maar oprecht wordt gesteld en ook DUIDELIJK wordt geformuleerd. John Frawley, een bekend eigentijds uurhoekastroloog uit Amerika, is voorstander van een duidelijke formulering in de zin van "ik ben voorstander van Obama, gaat hij winnen tegen John McCain"?

Er is dan sprake van een soort "wedstrijd", waarbij de één tegen de ander "vecht". Hierbij wordt de favoriet altijd door de Ascendant vertegenwoordigd en de tegenstander door het 7e huis. Door nu de sterkte van beide heersers goed te analyseren en alle andere regels goed toe te passen, kan een oordeel gegeven worden. Deze laatste oplossing heeft mijn voorkeur. Men zou dit eens moeten toepassen op allerlei (presidents) verkiezingen, waarin men zich heeft verdiept, zodat men de favoriet en de tegenstander duidelijk kan definiëren. Als dit in de meerderheid van de gevallen blijkt te werken, is het een goede oplossing. Tot op heden ken ik geen enkel onderzoek dat hiernaar is verricht, maar het is zeker de moeite waard.

Teller

______________________________________________

Pagina voor het laatst bewerkt op / Page maintained on: 02/07/2023