Johan Ligteneigen, beoefenaar van de astrologie sinds 1976   

Het prille begin, de kennismaking met de astrologie

Mijn eerste kennismaking met astrologie begon in januari 1976 toen ik in de supermarkt een boekje kocht over mijn eigen dierenriemteken, Maagd. In dat boekje stonden behalve de standaardzaken ook enkele literatuurverwijzingen. Ik ging op zoek naar deze boeken en kocht het werk van Else Parker en Veens tabellen en begon te leren hoe je horoskopen moest berekenen. In diezelfde periode begon ik ook in de boekwinkels uit te kijken naar astrologische tijdschriften. In maart 1977 ontdekte ik het tijdschrift Sagittarius in de winkel en dit was dan mijn kennismaking met de échte astrologie. Zo ervoer ik dit, want mijn "gereedschappen" tot dan toe waren alleen enkele boeken, die vooral theoretisch waren. In Sagittarius werd de echte praktijk verteld op de manier die mij enorm aansprak. In Sagittarius werden ook de zondagslezingen geadverteerd, die Gieles elke eerste zondag van de maand hield. Ik besloot samen met mijn moeder naar zo'n lezing te gaan die door Gieles werd gegeven aan de Laan van Meerdervoort in Den Haag. Behalve een zeer leuke en voor mij zeer interessante inleiding in de astrologie behandelde de heer Gieles 3 horoskopen van personen die in de zaal aanwezig waren. Meer dan 80-90% van zijn uitspraken waren juist volgens de aanwezige personen die het betrof. Dit maakte grote indruk op mij en vanaf dat moment was astrologie één en al magie voor mij.
Wat ik nog niet wist, was dat mijn progressieve Zon bezig was een sextiel te maken met de radix Uranus en even daarvoor maakt de progressieve Zon een sextiel met de radix Saturnus. Ik wilde na deze lezing zoveel mogelijk leren en ik kocht de waardevolle 3 boeken van Cornelis Gorter voor een luttel bedrag bij de Slegte. Via de "Techniek der Astrologie" van Gorter leerde ik inzicht krijgen in de berekeningen, tijdsoorten, declinaties, vaste sterren en de astronomische zaken er omheen. Gorter is érg precies en duidelijk en van zijn boeken heb ik erg veel geleerd. In die periode deed ik tevens de opleiding HBO-chemisch/analytisch in Delft en in de kerstvakantie nam ik mij voor om de nauwkeurige Placidus tabellen te kopen bij Astrologisch Adviesbureau Gieles, omdat ik de huizen tot op de boogseconde nauwkeurig wilde berekenen.
Begin januari 1978 ging ik 's middags naar de Laan van Meerdervoort 944 en ik belde aan. Een middellange, wat magere man deed open: het was Jan Gieles zelf en ik vertelde wat ik wilde kopen. J.B. Gieles zei dat hij in het consult zat en dat het nog wel een uur kon duren voordat ik geholpen zou worden. Er was verder niemand aanwezig om mij verder te helpen. Aangezien Gieles tevens in zijn "tekstperiode" zat (voor Sagittarius typte Gieles zelf bladen vol concepttekst), vroeg hij mij of ik in de tussentijd een flink stuk tekst netjes op een typemachine wilde uitwerken. Voor mij was alles interessant aan astrologie, dus begon ik aan de klus. Mijn typewerk was altijd goed en al snel had ik een groot artikel netjes uitgewerkt. Na zijn consult nam Gieles mijn werk even door, was erg tevreden en wij raakten verder aan de praat.
Uiteindelijk ben ik die avond laat pas weggegaan (met de tabellen) en toen was voor mij duidelijk dat Gieles en zijn vorm van astrologie bedrijven mijn verdere leerproces in deze wetenschap definitief zou bepalen. Ik snoof elk beetje kennis op, las mijn eigen gekochte boeken, kocht elke maand Sagittarius en ging ook op les bij Gieles op de dinsdagavonden. Buiten dit alles om was ik daar in Den Haag twee keer per week om teksten te typen, te helpen met de afwerking van de aldaar gedrukte Sagittariussen, het voorbereiden van de zondagslezingen (dat was: 3 horoskopen berekenen en intekenen) en diverse andere klussen.

Ik merkte ook dat ik daar niet alleen was: een heel regiment van hulpjes was aanwezig om dit bedrijf te runnen. Vooral in de week vóór de versturing van Sagittarius was het erg druk: wij zaten dan vaak op de grote zolder waar de boekjes gedrukt werden te vergaren, vouwen, nieten, adreslabels maken en verzend gereed maken, vaak tot middernacht aan toe. Ik haalde dan vaak nog nét de laatste tram van 0.30, kwam 1.30 thuis en daarna 8 uur weer op om naar school te gaan. Vaak ging ik maar per fiets van Delft naar Den Haag, dan had ik geen problemen met de laatste tram of trein. Mijn opleiding chemisch/analytisch maakte ik overigens met succes af in 1980. In 1978 begon ik in Sagittarius kleine stukjes te schrijven, gevolgd door een lange cursus "Astrologie voor beginners" die duurde tot 1980, met nauwkeurige berekeningen voor een simpel rekenapparaatje. Ergens in 1980 ben ik ook begonnen om op de dinsdagavonden in Den Haag voor Gieles rekencursussen te geven in astrologie en ontwikkelde hiervoor een speciaal lespakket dat later ook in andere plaatsen werd gebruikt, zoals Oosterhout en Alkmaar. Ik kreeg van J.B. Gieles altijd het volledige vertrouwen om dingen te doen, de lessen te ontwikkelen en zo meer. Maar ik stelde me ook altijd bescheiden op. Ik wilde alleen maar leren en kennis opdoen en geen moeite was mij te veel. De samenwerking met Gieles was altijd prettig te noemen. Uiteindelijk ging ik ook in Oosterhout lesgeven voor één cursusjaar, maar dit was een moeizame weg: ik had toen nog geen auto en ging met 3 tassen en een overheadprojector op pad per trein, bus en werd dan in Breda opgehaald door één van de cursisten. De lessen eindigden dan ergens rond 22 uur en dan weer de weg terug, dat was bijna niet te doen. In 1983 kreeg ik zelf werk en dit werd meteen een hele drukke baan en dat is allemaal zo gebleven tot het einde van mijn dagbaan aan toe. Ik heb twee werkgevers gehad waar ik resp. 8 en 33 jaar gewerkt heb en altijd was het druk, zonder ophouden, Het drukke leven was niet meer te combineren met de astrologie en zo moest ik een tijdje de astrologie op een heel laag pitje zetten. Ondertussen werkte ik wel aan mijn astronomie- en astrologieprogramma, “RADIX” waaruit later het programma NEWCOMB is ontstaan. Ik kwam altijd wel op de zondagslezingen (elke eerste zondag van de maand) en af en toe maakte ik een les op dinsdag avond mee.
Rond 1999 begon ik weer artikelen te schrijven in Sagittarius en dit waren voornamelijk rekenlessen, astrologische astronomie en andere leuke of interessante artikelen. Deze staan allemaal nog op mijn website in de Artikelenpagina. De artikelen bracht ik altijd persoonlijk bij huize Gieles, deze keer aan de Forellendaal te Den Haag. De groep medewerkers bestond toen allang niet meer. Gieles' vrouw, Monique deed de definitieve tekst, het drukken en de administratie. Wij hadden dan altijd weer wat te bespreken en zo is de relatie gebleven tot het blad in 2002 voor het laatst uitkwam.

Waardering en voorrecht

Ik heb het voorrecht en het geluk gehad om op een goede en gunstige tijd met hem in contact te zijn gekomen. Ik was destijds astrologisch niet bevooroordeeld en min of meer "blanco" toen ik met Gieles in aanraking kwam. Hoeveel anders was dit dan de vele anderen die er al jaren astrologie op hadden zitten en foutief begonnen waren en zichzelf niet meer toelieten om op het "goede spoor" te komen. Ik heb velen gekend die zeiden al 20 jaar of langer aan astrologie te doen, maar toch nooit verder kwamen dan de standaardboekjes en alleen maar transits wilden of konden gebruiken. Zij gaven soms ook toe niet meer te kunnen veranderen (of: willen veranderen…).
Ik heb de astrologische kennis van de heer Gieles altijd tot mij genomen, zonder vooroordeel en altijd onderzoekend. Nooit in al die 28 jaar had ik in astrologisch opzicht ruzie met hem, noch waren er meningsverschillen, ook persoonlijk kon ik altijd goed met hem opschieten, voorwaar een "prestatie", want Gieles was zeker geen gemakkelijk iemand. Gieles wass een man met een eigen "handleiding", die je goed moest kennen als je het langdurig met hem zowel zakelijk als privé wilde kunnen uithouden. Maar ik heb zijn astrologische standpunten altijd goed kunnen aanvoelen en willen aanvaarden: ik was bereid mij bescheiden en "klein" op te stellen, want ik voelde dat die enorme oceaan van kennis en ervaring alleen maar te bevaren was met een zeer groot uithoudingsvermogen, en gelukkig is mij een enorm groot geduld en toewijding bij geboorte geschonken. Ik wist en voelde dat Gieles het astrologisch gezien bij het goede eind had.
J.B. Gieles wass een klassiek astroloog in hart en nieren: geen moderne flauwekul zei hij altijd, geen psychologisch gezemel, gewoon de leer van de Ouden verstandig gebruiken, die tenslotte in duizenden jaren tot stand is gekomen, waarom zouden wij daar iets aan willen veranderen? De klassieke astrologen hadden het bij het goede einde, zei Gieles altijd en ik moet nu ook bekennen, na zelf 45 tot 50 jaar in de astrologie te hebben "gewroet" dat dit inderdaad zo is. Mijn in 2014 uitgegeven boek over de Klassieke Astrologie bevat 600 pagina’s aan essentiële informatie die de Ouden ons hebben nagelaten. Informatie die soms geheel of gedeeltelijk verloren is gegaan, maar die toch de essentie bevat die iedereen zou moeten weten om een volwaardig astroloog te zijn. De ogenschijnlijk eenvoudige, maar toch zo omvangrijke klassieke astrologische leer is door Gieles altijd op een nuchtere, oer-Nederlandse manier geformuleerd.

Werken bij J.B. Gieles

Sinds mijn kennismaking begin 1978 met J.B. Gieles was ik daarna vrijwel elke dag aan het kantoor te vinden na de schooldag. Er was daar altijd werk te doen, zoals de maandelijkse teksten uittypen op schone vellen papier, of later in een tekstcomposer, een soort voorloper van een tekstverwerker. Met twee of drie consulten per dag had J.B. Gieles altijd werk voor “ons”, de hulpjes. Horoskoop tekeningen moesten worden ingevuld, buitenringen met progressies invullen, kleine progressieve horoskoopjes intekenen, aspecten op datum opschrijven en zelfs op aanwijzingen van Gieles horoskopen corrigeren. Voor spoedconsulten kon er niet worden gewacht op de computersheets van zijn neef Henny, die horoskopen moesten “direct” helemaal met de hand worden berekend, dus: Radix met alles er op en er aan (vaste sterren, declinaties, aspecten), maar ook de progressies voor 2 of 3 jaar en dat was héél erg veel werk, want er waren in die tijd alleen maar efemeriden en huizentabellen op papier. Niks geen computers, wel rekenapparaatjes en die maakten het leven al iets aangenamer. Het interpoleren van planeetstanden wat voorheen zelfs nog met logaritmetabellen werd gedaan, werd nu vervangen door het werken met rekenapparaatjes.
Feitelijk was ik het die dit systeem van werken met rekenapparaatjes introduceerde bij huize Gieles. Door mijn opleiding Analytische Scheikunde had ik ruime ervaring met programmeerbare rekenapparaten van Texas Instruments.Ik bezat zelf een TI-57 die was te programmeren én de programma’s konden worden vastgelegd op magnetische kaartjes, dat waren stripjes van 10 cm lang en 3 cm breed. Hieronder ziet u enkele afbeeldingen van zo’n rekenapparaat. Deze modellen worden al decennia niet meer verkocht, dus het zal geen probleem zijn als de afbeeldingen hier worden getoond.



Met flink wat mogelijke programmeerstappen konden de Placidus huizen met één druk op de knop worden berekend, nadat eerst enkele essentiële gegevens werden ingevoerd, zoals breedte lengte, sterrentijd. Voor de berekening van de planeetstanden had ik een interpolatieprogramma geschreven voor een invoer met twee of vier planeetstanden, om supernauwkeurige resultaten te krijgen. Deze werkwijze spaarde zeer veel tijd en J.G. Gieles schafte zo’n programmeerbare rekenmachine aan en ik leverde de software ervoor. Een daarop volgende verbetering was de aanschaf van een thermisch printertje dat aan de rekenmachine kon worden gekoppeld. De uitkomsten konden dan worden geprint en de hele huizenberekening werd achter elkaar afgedrukt, zonder dat steeds de resultaten van het led-schermpje één voor één handmatig overgenomen moesten worden. De combinatie van rekenmachine én thermische printer vindt u hieronder afgebeeld.



Eén regel van het thermische papier bevatte 16 karakters als ik mij goed herin-ner, dus alles moest zeer compact worden geprogrammeerd. Ook de geïnterpoleerde planeetstanden en declinaties werden afgedrukt, zodat daarna alles in één keer in de horoskooptekening kon worden ingevuld. Voor de progressieve horoskopen moest de hierboven beschreven werkwijze worden herhaald. Eerst werd voor Verjaardag-1 een complete set (huizen en planeten + declinaties) berekend en daarna hetzelfde voor Verjaardag-2. Die berekeningen werden in de buitenring voor de progressies ingetekend. Daarna volgde een langdurige en hoofdpijn veroorzakende serie berekeningen, omdat alle mogelijke progressieve aspecten moesten worden bepaald en ingevoerd. Dat waren aspecten van de progressieve planeten met alle radixpunten (planeten en cus-pen), maar ook aspecten tussen de progressieve planeten onderling. En daarna idem voor de declinaties. Ook voor die werkzaamheden schreef ik voor de TI-57 een programma, zodat de tijdsduur voor dit werk van 3 uur teruggebracht kon worden tot ca. 1 uur, maar wel met flink doorwerken natuurlijk!

Software ontwikkeling en vereenvoudiging van de honderden taken

Uiteindelijk schreef ik ook de software voor de correctie van de horoskoop op basis van de booggraden, -minuten en -seconden voor een bepaalde cusp van de radix en in een later stadium maakte ik ook een programma voor de correctie van een progressieve cusp voor een bepaalde datum en een bepaalde booggraad, -minuut en –seconde. In totaliteit had ik dus een hele set astrologische programma’s geschreven die ik te koop kon aanbieden aan mensen die ook zo’n apparaatje hadden én serieus werk wilden maken van de astrologie. Hieronder ziet u hoe dit er in die tijd uit zag.



De magnetische kaartjes zaten in een zwart hoesje en voor elke soort berekening (Placidus huizen, planeetinterpolatie, aspecten op datum, horoskoopcorrectie) kon men zo’n kaartje door de lezer heen halen en daarna er mee gaan werken. Dit was een super leuke tijd en werd allemaal gerealiseerd tussen 1978 en 1980 en voor mij leverde dat een leuk zakcentje op tijdens mijn studieperiode. J.B. Gieles kreeg de software natuurlijk gratis, hij moest alleen de apparatuur aanschaffen. In ruil daarvoor kreeg ik een levenslang gratis abonnement op Sagittarius wat tot en met de laatste editie inderdaad zo geweest is. Maar in ruil daarvoor werkte ik geheel gratis tussen 1978 en 1983. Ik wilde niet één cent betaald krijgen. Een man een man, een woord een woord. zo deden wij dat destijds en verder geen gezeur. Kom daar nu nog maar eens om!
In bijgaande afbeelding ziet u schematisch hoe mijn perioden bij J.B. Gieles verlopen zijn. Het merkwaardige is dat ik in de periode van 1976 tot 1983 zo’n 2500 horoskopen heb gemaakt, dat wil zeggen: berekend volgens de methode die ik u hierboven heb verklaard, dus: radix compleet met alles erop en eraan en twee setjes progressieve horoskopen met alles erop en eraan plus een aspectenlijst op datum met alle majeure- en mineure aspecten, inclusief onderlinge aspecten, inclusief progressieve declinaties en overgangen over de vaste sterren.
Die aantallen horoskopen kwamen bij J.B. Gieles als volgt tot stand: elke dag 1 volledige horoskoop voor een klant die een consult had bij Gieles. Dat zijn er op werkdagen ca. 200 per jaar, maal zes jaar, maakt ca. 1200 horoskopen. Dan waren er de horoskopen voor het tijdschrift Sagittarius en drie volledige horoskopen voor de zondagslezingen, want Gieles besprak op zijn zondagslezingen altijd voor drie mensen uit de zaal een horoskoop gedurende ca. 40 minuten per horoskoop. Dat waren dan zo’n 80 horoskopen per jaar, maal zes jaar, maakt 480 horoskopen. De overige 800 horoskopen over de periode 1976-1983 kwamen van mijn privé mensen, zoals schoolvrienden, familie, kennissen en klanten, want ergens rond 1983 adverteerde ik in het AD met “consulten”, voor wat dit waard was natuurlijk met mijn onervarenheid in de interpretatie.

Vijfduizend horoskopen

Het is natuurlijk nét zo merkwaardig dat ik over de periode tussen 1983 en 2017 óók ongeveer 2500 horoskopen heb gemaakt, maar daar waren duidelijke redenen voor. In 1983 begon ik te werken, na lange tijd gesolliciteerd te hebben en toen ik die baan eenmaal had, werd ik in een spiraal van werkzaamheden gesleurd, met zeer veel overwerk tot ’s avonds laat gedurende 9 jaar. Er was vrijwel geen mogelijkheid om mij met de astrologie bezig te houden op de manier zoals ik daarvoor gewend was. Ik herinner mij echter wél dat ik voor veel mensen uit dat bedrijf horoskopen maakte en ’s avonds bij die mensen thuis kwam om die horoskopen uit te leggen. Daar zat zelfs één spectaculair geval bij, waarbij ik iemand een loterijprijs wist te voorspellen van 10.000 gulden. Daar heeft die persoon het nog járen en járen over gehad. Dit zijn uitzonderlijke gevallen en komen met een kans van 1 op 5000 horoskopen voor. In een latere periode heb ik voor een bepaalde persoon regelmatig winsten uit beleggingen voorspeld en aangegeven in welke periode hij moest aankopen of verkopen, toen diens Maan in het teken Stier ging lopen. Na twee en een half jaar was dit effect ook weer verdwenen.
Wellicht heb ik tussen 1983 en 1991 zo’n 1000 horoskopen gemaakt. Daarna veranderde ik van werkgever en werd mijn leven zo druk als ik het nooit eerder had beleefd. De resterende 1500 horoskopen komen daarom uit de periode 1991 tot heden. Consulten heb ik altijd gegeven, maar lang niet meer zo intensief als vroeger. Erg veel horoskopen zijn gemaakt voor het schrijven van mijn computerprogramma NEWCOMB en te kunnen vergelijken, maar verreweg de meeste horoskopen zijn gemaakt voor mijn eigen tijdschrift Zaniah dat zestig edities telde in de periode van 2008 tot en met 2016 en in elke aflevering gebruikte ik wel 10 horoskopen. Ook voor de module “Uurhoek-astrologie” in mijn programma heb ik erg veel uurhoekhoroskopen berekend en opgeslagen als voorbeeldmateriaal voor het programma en voor het tijdschrift Zaniah.

Eén systeem gedurende ruim 40 jaar hanteren

Het contact met J.B. Gieles en zijn astrologische methodiek zijn voor mij een onmisbare schakel geweest voor mijn eigen astrologische denken, zowel voor de astrologische interpretatie als voor allerlei methoden van berekeningen. Dit verhaal moest gewoon geschreven worden, opdat u zult begrijpen hoeveel berekeningswerk er in het verleden is uitgevoerd om het MIN-1 systeem bewijsbaar te maken. Zowel voor de klanten van Gieles in die tijd, dus zijn consulten als zelfstandig astroloog, maar ook voor de lezers en studenten in astrologie die het tijdschrift Sagittarius gebruikten. Maar natuurlijk is het voor mij persoonlijk de grootste astrologische leerschool ooit geweest: zes jaar lang elk dag, elk weekend, avondlessen en zelf programmeren om de astrologische berekeningen te vergemakkelijken voor mijzelf en voor anderen. En niet alleen maar leren uit een boekje met tegengestelde principes en uitkomsten die niet werken, maar de praktijk van een astroloog die ook vertelt wat er speelt, hoe men de zaken moet bekijken, maar vooral die vertelt dat men zelf moet gaan denken, denken, denken. En vooral heel erg veel doen, natuurlijk ook de onontbeerlijke fouten maken, dat hoort er allemaal bij, hoe vreselijk het ook is, want fouten hebben meteen gevolgen voor de interpretatie en de eventuele voorspellingen op datum. Het is vreselijk, want achter dit alles staat er altijd een MENS wiens horoskoop het betreft, die een bepaald vertrouwen heeft gesteld in de astroloog, iemand die wellicht in de problemen zit en elke strohalm aangrijpt om “gered” te worden uit zijn/haar misère.

Overal waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt, op het werk, thuis, in de trein of bus of bij de arts of waar dan ook. Fouten kunnen soms kleine gevolgen hebben of soms totaal onopgemerkt blijven zonder enige consequentie dan ook. Andere fouten hebben grote en ernstige gevolgen en de praktijk van een astroloog is zo’n omgeving waar fouten soms grote consequenties hebben. Die fouten zitten dan in de astrologische interpretatie van de radix of de progressies of in beide. Kennis en ervaring kunnen het aantal fouten verminderen, maar er blijven altijd risico’s bestaan dat de astroloog de fout in gaat. Dat is het minder prettige van dit vak.
Het gebruik van een betrouwbaar en nauwkeurig systeem van progressies kan alvast één van de vele onzekerheden wegnemen. In 2017 resulteerde dit in mijn zoveelste boek, deze keer over het MIN-1 systeem dat ik ruim 40 jaar ongewijzigd heb gebruikt, en dat veelal werkt tot op de dag nauwkeurig, uiteraard weer met als basis een nauwkeurig geverifieerde horoskoop op basis van gebeurtenissen in het verleden. Het MIN-1 systeem blijft voor altijd verbonden aan de persoon van Jan Bernard Gieles. Het is van niemand anders dan van hem, maar omdat Gieles zelf beweert dat hij dit systeem van een “intelligent wezen” cadeau heeft gekregen, dus ja, van wie is het nu? Een hemels geschenk? ZEUS, JUPITER? U mag het zeggen.

De eigen geschreven en uitgegeven astrologie leerboeken

In totaal heb ik 11 boeken uitgegeven in de periode 2010 tot heden, daar zit één Engelstalig boek bij over de Vaste Sterren en Constellaties. Twee dikke boeken over de Vaste Sterren, want dat onderwerp is nét zo groot als de astrologie zelf, al lijkt het slechts een onderdeeltje bij het aspectentrapje. Twee dikke boeken over de Klassieke Astroloige: het eerste is een basis leerboek met alle uitgangspunten van de grote klassieke astrologen ca. 2000 jaar geleden, het tweede boeken gaat over de voorspelmethoden van de klassieke astrologie. Dan is er het dunste boekje van ca. 120 bladzijden over de Tripliciteiten, die door de klassieke astrologen zéér hoog in aanzien stonden.
Alles bij elkaar zijn dit 5 omvangrijke boeken die tesamen een monument vormen voor de klassieke astrologie, DE basis van onze hedendaagse astrologie, waaruit vele elementen zijn verworpen en vergeten, en dat is bijzonder jammer te noemen. Daarom MOEST er iets gebeuren en de astrologische herkomst nooit te vergeten en zelfs levendig te houden. Meer en meer wordt de klassieke astrologie weer bestudeerd, en hiermee komt men mijlen en mijlen verder dan het hedendaagse gepruts, al zijn er ook hele goede uitzonderingen van astrologen die de hedendaagse astrologie erg goed beoefenen.
Een standaardboek is het boek over de Mundane Astrologie,, dat is de astrologie van wereldgebeurtenissen, ook dat boek geeft een heel grote knipoog naar de klassieke astrologie, want vele van de technieken die in het boek beschreven staan, werden ook door de Ouden gehanteerd. Zonsverduisteirngen, Nieuwe-Maan horoskopen, Zonne-terugkeer, de ingress van planeten in de zodiaktekens, de gebieden op Aarde die onder een zodiakteken vallen. Allemaal onderwerpen voor een studie op zich buiten de geboorte-astrologie.
Vervolgens heb ik 2 boeken uitgegeven die erg behulpzaam zijn bij de horoskopp-interpretatie. Een boek vermeld de werking van alle planeten, dus ook Pluto en de Maanknoop in de twaalf zodiaktekens. Dat zijn geen enkele-bladzijden beschrijvingen, maar vele-bladzijden uitleg per planeet per zodiaktekens. De andere hulp is de werking van de individuele graden van de zodiak, dus bijv. 4 graden Weegschaal op een belangrijk huis, zoals Ascendant of MC, of het Pars Fortuna dat deze graad heeft. De herkomst van de individuele graden gaat heel ver terug, tot in de 13e/14e eeuw, dus het is geen moderne "uitvinding". Ook J.B. Gieles kon de individuele graden altijd erg waarderen.
Dan heb ik twee boeken uitgegeven die de BASIS VAN ALLES vormen: één consistent en werkend systeem voor radix en progressies en een boek over de rectificatie van de geboortetijd op basis van gebeurtenissen uit het leven. Alleen wat er gebeurt, is bewijs van de astrologie, de rest is geklets en om/mis-leiding. Dan is er nog de Engelse tekst over de Vaste Sterren en Constellaties, om een breder publiek te bereiken, wat af en toe ook lukt. Het heeft zoals geleid tot enkele aankopen van het programma NEWCOMB, maar dat was altijd de Nederlandse versie. In oktober 2026 komt er een geheel ENGELSE NEWCOMB uit, en dan kan ik de vleugels wat verder uitslaan.

Het computerprogramma Newcomb

Het computerprogramma Newcomb ken een hele lange geschiedenis. Ik begon het programma RADIX dat vóór 1998 nog onder DOS draaide, langzaam te vervangen door een moderner programmeer systeem. Dit resulteerde in de eerste versie Newcomb V-1, eerst alleen maar voor J.B. Gieles, want het programma Ptolemeus dat Gieles desijds gebruikte, werkte niet meer vanaf het jaar 2000. Ruim op tijd kon ik de eerste versie van Newcomb aan Gieles laten zien. In dit tijd waren de personal computers ook wat sneller en grafisch kon er meer gedaan worden, en zo kon J.B. Gieles verder met zijn praktijk, en ook kon het programma gebruikt worden voor de horoskopen in het tijdschrift Sagittarius, en de lessen, en de lezingen. Rond het jaar 2000 kwam Versie-1 ook beschikbaar voor andere personen, met name voor diegenen die voorheen het programma Ptolemeus gebruikten. Ondertussen werkte ik door aan allerlei verbeteringen en uitbreidingen, dat is uitgegroeid tot een bijzonder omvangrijk programma dat rond 2011/2012 resulteerde in Versie-5, waarna ik de ontwikkeling stopzette, omdat mijn eigen werk (dagbaan) té druk werd.

Voor de berekening van de planeetstanden, de Zon en de Maan en de Maanknoop heb ik EIGEN routines in het programma zitten, Newcomb heeft dus helemaal geen internetverbinding nodig, of gebruikte maken van externe servers die de planeetstanden aanleveren. ALLES zit binneboord het programma. Deze ontwikkeling heeft mij circa 10 jaar gekost, maar het heeft zich altijd uitbetaald in de vorm van extreem nauwkeurige progressies, ook op datum, waarvan het meestt beroemde voorbeeld natuurlijk de dood van de Serviër Milosevic is, zijn dood die ik jaren ervóór op de dag nauwkeurig voorspelde, gebruik makend van een supernauwkeurige verificatie van het geboorte-uur tot op 0,1 seconde nauwkeurig. Dit artikel is nog steeds op mijn website te vinden, in de oude Frontpage web-designer opmaak.

Dat artikel kwam toevallig tot stand toen ik voor Versie-2 de module "correctie van de horoskoop" aan het programmeren en documenteren was. Al schrijvende zag ik de oppositie Zon-Ascendant aankomen, en toen schreef ik dat artikel in één keer neer in enkele uren tijd. Zo kan het dus ook, maar je kunt ook té precies zijn, zoals enkele voorspellingen die ik deed voor een oudere vrouw die op enkele uren nauwkeurig uitkwamen, maar werd de vrouw erg bang van, en dat was voor mij het sein om rustiger aan te doen. Het grote risico van té nauwkeurig willen werken, is dat je er sneller naast zit. Iemand die alleen maar een maand noemt voor "iets gevaarlijks" en het gebeurt in die maand, die heeft gescoord, maar als ik het voor dag-10 voorspel, en het gebeurt op dag-28, dan zit ik er naast met al mijn geneuzel over super-nauwkeurig werken. Dus doe ik het wat rustier aan.
Astrologie is niet reproduceerbaar als bijvoorbeeld natuurkunde of wiskunde met hun vaststaande wetten. Die kun je tienduizenden keren herhalen en de uitkomsten zijn altijd dezelfde. In de astrologie is NIETS hetzelfde. Soms komt het in de buurt, maar het is nooit helemaal precies dezelfde uitkomst als je had gedacht. De grote Ptolemeus schrijft hierover uitvoerig in zijn inleiding van de Tetrabiblos. Je kunt de Astrologie gaan "verwetenschappelijken", tientallen staistieken aanleggen, maar je komt er nooit op die manier. Het grote publiek laat zich niet overtuigen van de astrologie op basis van wat statistieken, al lijken die nóg zo overtuigend met extraam lage p-waarden (probability). Het grote publiek is al lang vergeten over die voorspelling van Milosevic, al lang, en zelfs astrologen staan je raar aan te kijken, want ze vertrouwen blindelings op hun zinloze transits, die vrijwel niet te gebruiken zijn als voorspelmethode. Terugkijken, jaaah, terugkijken don ze als de beste, die transits zat toch maar mooi in de buurt die die en die planeet...... en dat terwijl mijn Zon oppositie Ascendant voor Milosevice op enkele boogseconden na exact was, en de gehele horoscoopverificatie tot in het kleinste detail is uitgelegd in mijn boek over het MIN-1 systeem en in het boek over de correctie van de horoscoop.

Newcomb Versie-5 heeft ongeveer 14 jaar gedraaid,en vele mensen bezitten het. Eind 2024 kwam Versie-6 uit met een groot onderdeel Numerologie, dat aansloot bij de serie Numerologie in de Astrologische Nieuwsbrief die al jaren loopt. Vele andere verbeteringen en uitbreidingen zaten tevens in Versie-6.
Toen de serie Financiële Astrologie een flinke omvang kreeg en allerlei technieken werden beschreven, dacht ik erover om nog één keer een allerlaatste versie uit te geven, Versie-7 dat vrijwel alle rekenhlpmiddelen biedt voor de financiële astrologie, het analyseren van beurskoersen, e.d. Ook zit er een enorme uitbreiding in van de Efemeride-Generator en de daaraan gekoppelde grafieken voor lengte, breedte, declinatie, recht-klimming, afstand en onderlinge aspecten. Versie-7 is echt de aller-aller laatste versie die ik ga voorzien van GRATIS updates voor alle uitbreidingen. Met het magische getal van 7 is dan ook een soort mijlpaal bereikt, ook voor mijzelf, want de grijze celletjes zullen vast en zeker minder gaan draaien naarmate ik ouder wordt. Zolang het mij lukt om na te denken, zullen er extra's bijkomen in het programma, die natuurlijk ook in de Astrologische Nieuwsbrief worden vermeld.

Tot slot

Dus ja, 50 jaar bezig met astrologie met een intensiteit die immens is geweest, vind ik zelf, want alles gebeurde NAAST een dagbaan van 4.15 uur opstaan en pas 18.30 thuiskomen, eten, slapen en weer opstaan. In de tweemaal 2-urige treinreis van huis naar werk en v.v. schreef ik mijn boeken, artikelen, programmeerde ik Newcomb en ga zo maar door. Consulten waren alleen op zaterdag en de voorbereidingen op donderdagavond en vrijdagavond. Geen beroepsastroloog dus, geen vermelding in de Wikipedia, geen eeuwige roem, geen gratie door de Goden, waarschijnlijk krijg in het hiernamaals te horen dat astrologie grote onzin is, en dat andere geestelijke wetten gelden waar er geen ruimte is voor astrologie, en dat de mensen kunnen rekenen en rekenen tot ze groen en geel zien, maar dat nooit dezelfde feiten gebeuren, omdat er nu eenmaal geen reproduceerbaarheid bestaat. Totdat het tegendeel bewezen wordt, ga ik maar gewoon door, en hoop ik nog wat boeken uit te geven, vooral op het gebied van een gestructureerde behandeling van de horoskoop, met alle fijne kneepjes, die mijn leermeester mij doorgaf, maar die ik lang niet altijd heb prijs gegeven. Hopelijk komen die boeken nog in de wereld, evenals wat mooie dingen in Newcomb Versie-7.

Het ga u goed, hou vol, al is de astrologische studie nog zo moeilijk, meestal komen de echte inzichten pas na 5 tot 10 jaar studie, en vallen een heleboel dingen op zijn plaats. Ja, helaas, dán pas, want wij zijn geen Einsteins, ondanks dat er af en toe een wonderkind wordt geboren. Roem en eer zijn van korte duur, maar dat moet niet het hoofddoel zijn van uw astrologische inzet. Vandaag kun je een held zijn, en morgen een loser, zo gaat dat nu eenmaal.